Личностни разстройства като защита на безумието
Истински психични заболявания ли са разстройствата на личността и трябва ли човек с разстройство на личността да има право да използва защитата срещу безумие след извършване на престъпление?
„Лошо е да се чукаш срещу глуха мутра, имбецил или малолетна. Този, който ги рани, е виновен, но ако го ранят, той не е виновен. "(Мишна, вавилонски талмуд)
Някои разстройства на личността са свързани с културата. Критиците твърдят, че тези „психични заболявания“ най-вече служат като организиращ социален принцип и са инструменти за обществен контрол и принуда. Но ако личностните разстройства не са обективни клинични образувания - какво трябва да направим от защитата на безумието (NGRI - Не е виновен по причина на безумието)?
Защитата срещу лудост (когато човек не носи отговорност за престъпните си действия) опира до два стълба от доказателства:
1. Това, че обвиняемият не е могъл да каже правилно от грешно („липсваше значителна способност или да оцени престъпността (неправомерността) на поведението си“ - намален капацитет).
2. Че обвиняемият не е имал намерение да действа по начина, по който е правил (отсъствал „mens rea“) и / или не е могъл да контролира поведението си („неустоим импулс“). Тези недъзи често са свързани с „психично заболяване или дефект“ или „умствена изостаналост“.
Все пак присъдата „виновен, но психично болен“ изглежда противоречива по отношение на думите. Всички „психично болни“ хора действат в рамките на (обикновено съгласуван) мироглед, с последователна вътрешна логика и правила за правилно и грешно (етика). Проблемът е, че тези частни конструкции рядко се съобразяват с начина, по който повечето хора възприемат света. Следователно психично болният не може да бъде виновен, тъй като той / тя има тънко схващане за реалността. Специалистите по психично здраве предпочитат да говорят за нарушаване на „възприятието или разбирането на човек на действителността“.
Реалността обаче е много по-засенчена и сложна, отколкото правилата, които имат за цел да се прилагат към нея. Някои престъпници несъмнено са психично болни, но все пак поддържат перфектно схващане за реалността ("тест за реалност"). Така те са подведени под наказателна отговорност (Джефри Дамер идва на ум). „Сприемането и разбирането на реалността“, с други думи, може и наистина съществува съвместно дори с най-тежките форми на психично заболяване. Следователно не е много полезно за разграничаването на криминално проявените от просто безумните.
Това прави още по-трудно да се разбере какво се разбира под „психично заболяване“. Ако някои психично болни поддържат разбиране за реалността, знаят правилно от грешно и могат да предвидят резултатите от своите действия, не са подложени на неустоими импулси (тестовете, определени от Американската психиатрична асоциация) - по какъв начин те се различават от нас, "нормални" хора? Психични заболявания ли са разстройствата на личността? Може ли някой с Нарцистичното разстройство на личността (нарцисист) успешно да поиска защитата срещу безумие? Нарцисистите луди ли са?
Това е нашата тема следваща статия.
Кликнете върху тези връзки, за да научите повече:
Митът за психичното заболяване
Защитата на безумието
Престъпление и никога покаящият се нарцисист
Серийни убийци
Тази статия се появява в моята книга, „Злокачествена самолюбие - Нарцисизмът се преразгледа“
следващия: Нарцисистът ли е безумно юридически?
