Бягство от словесното насилие
Имам млада приятелка, която е на 17 години и трябва да се върне в дома си днес под ръководството на Департамента за социални услуги. Ейми остана с мен през последните седмици като бягство; тя напусна дома си преди два месеца. Посетих социалния работник в нейното училище рано и се опитах да намеря начин да запазя Ейми в безопасност. Погледнахме в групово жилище, но Ейми се нуждае от разрешението на родителя си, за да отиде там. Няма място за Ейми, 17-годишна беглец. Няма помощ за нея. Училището уважи молбата на Ейми да задържи DSS за известно време. „Азае“ приключи в четвъртък.
В четвъртък разговарях със социалния работник от DSS. Казах й това, което знам, въпреки че повечето от това, което знам, идва директно от Ейми.
Обаче съм говорил с татко й (всеки път, когато се опитвах да се обадя на мама, доведеният татко ми се обади обратно, преди Ейми да избяга). Стъпалецът е военен и приятели с бившия ми съпруг. Там няма надежда за смислена „връзка“ за възрастни. Чувствам, че таткото контролира; разговорите, които съм водил с него, отговарят на критериите.
Злоупотребяващи родители, юридически отговорни за дъщеря си
От това, което ми каза социалният работник, родителите са юридически отговорни и трябва да измислят "план", за да се грижат за дъщеря си. Всичко съм за този план. Те трябва да се грижат за нея. Те трябва да носят отговорност за нея. Те трябва да осигурят безопасно място за дъщеря си. Ейми не е добре обслужена да стои с мен; синовете ми не са добре обслужвани, като я има тук.
Колкото и да ми се иска да мога да осигуря здравословно място за всички тях, фактът, че Ейми е приятелката на най-възрастния ми син, прави това невъзможно. Не искам синът ми да живее с приятелката му и нямам достатъчно спални, за да дам собствено пространство на Ейми, Марк и Еди. Марк спи на дивана, което винаги прави, но когато броиш спалните, липсва едно важно пространство.
Също в четвъртък Ейми говори пред DSS. В петък родителите разговаряха с DSS. В петък вечер пастрокът изпрати текст, в който казваше, че ще е тук, за да вземе дъщеря си в неделя на обяд.
Ейми се опитваше да повика социалния си работник през целия уикенд безрезултатно. Ейми е готова да се върне в къщата, но чувства, че се хвърля обратно в семейството като бомба е лоша идея. Тя чувства, че планът на доведения татко покрива дупето му, но я оставя да се мотае да изсъхне. Тя каза, че в разговор с доведения татко в петък вечер той й казал: „Ние се справяме по-добре без теб“.
DSS не успява да жертва на насилие
Въпросът ми към DSS е следният: Защо в петък, когато знаехте, че не можете да бъдете достигнати, оставихте младо момиче, което се страхува да се прибере вкъщи с инструкции да се прибере? Защо я изоставихте след един разговор? Защо версията на мама и татко на историята тръпне нейната? Когато бащата на Ейми излезе с този план, за един втори въпрос ли се замислихте дали ще работи или не? Дали е било добре за Ейми или не? Наскоро имате ли лош опит с различно тийнейджърка, която може би манипулира ситуацията в своя полза? Вземате отделен случай и прилагате ли резултатите от него на Ейми?
Знам, че чувам само едната страна на тази история. Разбирам, че има още нещо, което не знам (винаги има). Но като извадя това, което знам от него, как DSS може да пренебрегне оплакванията на Ейми толкова небрежно?
Не искам Ейми да живее с мен и моите синове. В много отношения се чувствам принуден в позиция, която не искам. Но като знам какво знам за емоционалното, умственото и словесното насилие, как да не бъда безопасно място за Ейми, когато няма кой друг да я вземе? Къде са моите граници в тази ситуация?
