Преформулиране на психичното заболяване като био-психо-социално състояние

За да се бори с нещо, човек първо трябва да научи всичко, което човек може да знае по този въпрос. Значение, ако искаме да се борим със стигмата, трябва да знаем защо тя съществува, какво мотивира нейното разпространение и каква цел служи за тези, които я подкрепят.

Плашещо е да мислим, че нашето обществено неприязън към хората с психични заболявания всъщност се е подобрило много през последните петдесет години. За съжаление не беше отдавна, че хората с психични заболявания всички бяха охулени като „луди“ или „лунатици“ и затворени до края на естествения си живот. Нямаше разлика между психичните заболявания.

Лунати убежища

Онези бедни хора, затворени в убежище, всички бяха боядисани с една и съща четка, независимо дали са депресирани, тревожни или страдат от заблуди. Стигмата процъфтяваше, докато обществото криеше психично болните в пребитите стари болници и обществото се чувстваше в безопасност от опасните лунатици.

Около 50-те години на миналия век се появяват лекарства, които помагат да се компенсират някои от симптомите на психичните заболявания. Именно по това време за психичното заболяване започна да се говори като за мозъчна болест, с убеждението, че ще помогне за намаляване на стигмата.

„Смяташе се, че биологичното разбиране ще намали стигмата, тъй като не е честно да обвиняваме някого за диагнозата на заболяване, което е извън техния контрол. Въпреки добрите намерения, доказателствата всъщност показват, че антистигматичните кампании наблягат на биологичното естеството на психичните заболявания не са ефективни и често влошават проблема. "(Angermeyer, М. & Matschinger, H. (2005)

Какво е толкова различното в психичните заболявания?

Интересно е да се отбележи, че докато обществеността може да възлага по-малко вина на хората за тяхното биологично обусловено психично заболяване, самата идея, че действията може да са извън техния съзнателен контрол, могат да създадат страх от тяхната непредсказуемост и по този начин усещането, че тези с психични заболявания са опасни. (Angermeyer, M. & Matschinger, H. (2005)

Проучване за 2008 г. от Канадската медицинска асоциация установи тези шокиращи и отвратителни статистики:

* 42% вече не биха общували с приятел, диагностициран с психично заболяване;
* 55% не биха се оженили за човек, страдащ от психични заболявания;
* 25% се страхуваха да не са около някой, който страда от психични заболявания; и
* 50% не биха казали на приятели или колеги, че член на семейството страда от психично заболяване.

Ние и те

След като гневът от горните статистически данни отшумява, всъщност има мощно послание в онези мрачни цифри: трябва да засилим играта си и да изведем кампании за борба със стигмата на съвсем ново ниво. Отношението „нас и тях”, което съществува в обществото, трябва да бъде заличено. Когато психичните заболявания се разглеждат единствено като мозъчно заболяване, това създава уникална разлика между здравото и безумното. Той служи и не само за заклеймяване на индивида, но и на цялото им семейство.

Био-психо-социално състояние

И така, какъв е отговорът тогава? Хората, които работят в областта на стигмата на психичното здраве, всички трябва да бъдат на една и съща страница и да подкрепят добре проучената и в основата си стабилна концепция за психичните заболявания като биопсихосоциално състояние.

Този модел елиминира опростената представа за психичните заболявания като чисто мозъчна болест и вместо това предлага емпирични доказателства, че то е резултат от сложна взаимовръзка между биологично, психологическо и социално фактори. Този модел взема предвид въпроси като травма, сексуално насилие, злоупотреба с наркотици, бедност, безработица и лечението му включва изследване на всеки от трите различни фактора и как те се свързват един с друг.

Психичното заболяване не е просто.

И ние не си правим никакви услуги, като го извеждаме до чисто биологично състояние, което е извън нашия контрол.

Най- Изцяло в синьо уебсайт е тук. Крис също е на Google+, кикотене и Facebook.