Разговор с критиците на психиатрията (антипсихиатри)

Нека развенчаем цялата тази двуполюсна е нереална / истинска глупост с един бърз ход.
Биполярният тип II (ще се съсредоточа по-конкретно върху този) е диагноза ...
Първа точка: диагнозата НЕ е болест. Диагнозата е техническо средство, което трябва да се предприеме обективно при валидни наблюдения. Това не винаги е така... между другото. Но да приемем, че всички, лекарите, търпеливите и „любимите“ са 100% истинни. Диагнозата на биполярно II, когато се прави правилно, сегментира популация, която изглежда страда от подобни симптоми и признаци. Това население има етикет, което за съжаление е разбрано погрешно като болест. Аз съм доста опростен, но това е основната НАУКА.
Сега, когато имате набор от диагностични критерии, за да сте сигурни, че те правилно съпоставят реалността, т.е. че тя издълбава природата в нейните стави, трябва да предприемете НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ.
Трябва да докажеш много неща. Подобно на надеждността между ратерите, външната валидност и т.н.... Последното ТРЯБВА да се направи на епидемиологични причини. (Не само на основанието, че „наркотикът ми работи“, което е начин да се опростява и погрешно се тълкува като научни „доказателства“ за валидност. Не е. Това е доказателство, често доста слабо доказателство, но това е всичко, което имаме, за това как работи наркотикът.)

Здравейте.
Никога не разбирам какво означават хората, когато те обвиняват, че са антипсихиатрия.
Мога да дам най-пълното обяснение как работят психотропните лекарства, уличните лекарства, както и други фармакопеи. Мога да се позова на най-задълбочените дискусии за научната легитимност на краепелинската дихотомия. Знам какво показват сканирането на мозъка и какво не показват, въпреки че се рекламират като показани. Мога да се позова на много, много, много научни изследвания в почти всеки сегмент на психиатрията. Знам, че психичното страдание, независимо дали го наричате болест или не, съществува. Знам колко добре диагностичните критерии издълбават природата в ставите му или как тя не го прави. Знам какво е над диагностицирането и поддиагностицирането, тъй като страдам и от двете. Толкова рационалистичен съм, колкото и Сам Харис. Знам защо предпочитам Питър Седжуик пред много емблематични т. Нар. Антипсихиатрични фигури. Които между другото бяха психиатри.
Знам всичко това твърде добре, защото съм роден от утробата на психиатър.
И този факт е и причината да бъда жестоко, тежко, жестоко малтретиран от психиатрията.
И прекалено добре знам как хората получават разрез. И затова се чувствам длъжен да твърдя, че мога да взема преценка.
Осъществяването на тази преценка ми позволява да разбирам психиатрията по много начини и да обясня на пациентите, които се разделят с мен, защо трябва да се успокоят. Преглеждам историите им и обикновено, когато има грешка или бъркотия, мога да обясня на пациента какво е било неразбирането или грешката. И се примиряват с психиатрията. Докато в същото време се ядосвам на психиатрите, които не си правят труда да предприемат този основен маевтичен диалог с пациентите.
Психиатричната злоупотреба е истинска. Твърдя, че това не ми пречи да знам, че хората, които са малтретирани от психиатрия, също са страдали първоначално или в крайна сметка страдат.
Не съм почитател на манталитета "разболявай се, за да можеш да ме излекуваш". Той е усукан и твърде често срещан.
Не знам какво е „антипсихиатрия“, когато чуя думата, тъй като често идва от объркан ум, както от страна на про-психиатрията, така и от страна на анти-психиатрията. Знам какво е психиатрията и честно казано, твърдението, че хората страдат, по никакъв начин не е аргумент, който може да бъде разширен като твърдението, че психиатрията няма никакъв бизнес да ги кара да страдат.
Вбесен съм от психиатрията и знам защо. Защото разруши семейството ми по най-страшния начин, за начало. И понеже пациентите обикновено се прецакват по най-ужасен начин с неподдържани твърдения. Най-карикатурното от тях е, че са саентолози.
Сигурно се надявам, че добре помага на някои хора като вас! В противен случай щях да бъда зает да бомбардирам болници!
Този цитат доста ефективно обобщава мнението ми за психиатричното мислене:
"" Вляво има тенденция да мислим, че някой по някакъв начин не е съгласен с левицата, трябва да бъде по възможно най-ниската причина и ако сте намерили най-ниския възможен мотив, сте намерили правилния един. Цялата тази култура на никой не би ни напуснала или не се кара с нас, ако не бяха разпродажба. Това всъщност е много болен манталитет и много разпространен. ”- Кристофър Хитченс.

Абсолютно си прав, Флорънс. Но, както хората искат да повярват, че малките зелени извънземни ни посещават редовно и са събрали органите си за своите експерименти, някои хора предпочитат да вярват в това, което предпочитат да вярват. Не можете да ги убедите на научно ниво. Те не се интересуват от това. Те се интересуват от внимание. Един добър уебсайт, който препоръчвам, се нарича "Ами ако всичките ви проблеми изобщо не са били проблеми и вместо това са били всички глупости?"

Намирам този уебсайт посветен на най-новата биполярна измама с прищявка, гласувана в стигма в научната боклука DSM, за да прокара най-новите смъртоносни, инвалидизиращи / увреждащи мозъка лекарства относно патента, изложен от книгата на Мария Д-р Дейвид Хили, Mania, силно обидно и злоупотребяващо, тъй като се основава на измамни твърдения от картела на биопсихиатрията / Big Pharma. Биполярната стигма е новият "свещен символ" на психиатрията, който оправдава тяхното хищничество върху едни и всички, тъй като шизофренията беше твърде ограничаваща с акцента си върху така наречената психоза. По този начин имаме биполярни боледувачи, които са анексирали травма, злоупотреба, фалшива гранична обида, изнасилване, тревожност, "депресия" тормоз / мафиот И изнасилване, серийно убийство и други зверства, така че извършителите и жертвите са под този един фалшив чадър, така че всичко може да бъдете нарисувани като "опасно психично болен", подчинен на новите закони за принудително лечение, на които помагате и подкрепяте, като се спорите с тази измама.
Очевидно не сте си свършили домашната работа и просто чукнете ужасната биполярна псевдонаука, насърчавана от психиатрията за алчност, печалба, власт, статус и социален контрол под прикритието на медицината, която е създала фашистката / терапевтична държава с възмутителни нарушения на правата на човека от тях престъпници.
Трябва да сте наясно, че дори някои от най-основните привърженици на психиатрията са се почувствали принудени да отстъпят и да признаят истината, тъй като доказателствата имат монтиран толкова високо, че вече не е възможно да го скриете от нарастващ брой хора, които решат да направят свои собствени изследвания, а не да разчитат на Big Pharma shills.
Д-р Томас Инсел, ръководител на Националния институт за психично здраве, призна, че „библията“ на DSM за така наречените психични разстройства е по-скоро като речник или списък с етикети. Той също така признава, че никоя от стигмите / етикетите като ADHD и биполярни няма валидност или доказателства или наука зад тях, като по този начин признава, че са фалшиви!! Но нямаше извинение или признание за всички онези, които бяха ощетени от десетилетията на зли лъжи / измами, които така наречените биполярни са генетични, наследствени и други добре известни лъжи да не говорим за „химическия дисбаланс“ и други измами, извършени от психиатрия. Забележете, Insel казва, че НЯМА НАУЧНО ДОКАЗАНИЕ за биполярни или други DSM стигми. Така че, моля изправете се пред истината и спрете да тормозите тези, които знаят истината от десетилетия !!
Не отричам, че вие ​​и другите страдате от някои типични човешки стресове или проблеми като другите, които най-вероятно се влошават много от стигмата и токсичните лекарства, но измамното етикетиране на биполярно и принуждаване на токсични, безполезни увреждащи мозъка лекарства и ECT, за да се предполага, че се лекува, е злоупотреба и грубо нарушение на всички човешки права. И идеята за принудително лечение и обвързване в предполагаема демокрация е част от нашата съвременна фашистка терапевтична държава, която използва психиатрия за измъчване и мълчание на всякакви дисиденти, жертви на насилие / насилници на хора във властта и други злоупотреби, което ни прави също като сталинистка Русия.
Значи казвате, така наречените антипсихиатри ви разстройват??? Мислили ли сте за цялата огромна вреда, която нанасяте, като популяризирате тази тотална измама и нежелана наука върху невинни, невежи, заблудени хора, вместо да израствате, правите собствена домашна работа / изследвания и изправени пред истината като останалите от нас, които не желаят да бъдат постоянни пациенти или вечни деца, контролирани от принудителни, насилствени, травмиращи родителски психиатри или експерти по психична смърт?
Основната разлика е, че тези срещу корумпираната биологична психиатрия са си свършили домашното, докато не сте го направили, така че докато не го направите, мисля, че трябва да преразгледате атаките си срещу тях.

Моята логика е, че химичният дисбаланс не може да бъде единствената първопричина за психичното заболяване.
Самият аз съм жертва на мистериозно психическо разстройство, което се подлагах на много лечения безрезултатно в продължение на 20 години. така че аз направих собствено разследване, така че научих нещо, което се отнася за вътрешното себе си на ума ми. Просто не мога да го обясня на психиатър, който е заслепил едно око от съвременник психиатрия. Затова никой не вярва на моята дефиниция на ума, която е универсалната истина. така че ми е удобно да го обясня тук. така че тук отивам ум има две страни, за да функционира 100% добре.
Ето моята съвременна аналогия.за напр.: нека вземем компютър какво му е необходимо, за да работи правилно? компютърът има хардуерна страна и софтуерна страна. От склонността на компютъра ни с изтичане да става по-бавно, докато работим с него, като съсипваме различни приложения, особено ако инсталираме / премахваме приложения. които причиняват фрагментация на файловете в твърдия диск и някои приложения ще останат в паметта, което кара конците на процесора да се претоварват с нежелани приложения и files.so умът на компютъра се разболява.Ако има вируси в паметта, тогава той се притежава. Що се отнася до хардуерни грешки. Hardware е платформа където приложенията правят ръкостискане. така че хардуерните и софтуерните проблеми могат да направят компютър болен. така че няма да обяснявам за компютърния хардуер, който не е обективна тук.
Сега нека да говорим за човешкия ум. Човешкият ум също има физически хардуер и нематериален софтуер, ние го наричаме soul.but за разлика от PC те са направени от майката природа. така че не знаем как мозъкът и душата ни правят ръкостискане помежду си, за да направят ума си 100% здрави.
За разлика от компютрите. Какво правим, когато развиваме психични заболявания поради претоварена и разпокъсана душа (която е софтуер на ума) в повечето случаи приемаме хапчета, инжекции и електрически шокове. лекуваме само за нашия хардуерен мозък, но не и за душевната част от ума ни. В този случай пациентът има късмет, ако боледува се причинява само от физически мозък, а ако основната причина е фрагментирана soul.in много случаи (като в PC) душата е първопричината за много психични разстройства.
Казвам, че какъвто и да е случаят, който дава предимство на душевната част от ума ни, има дълбоко въздействие върху ранното възстановяване на пациентите.
също като в компютрите повечето психични разстройства са причинени от душевната част от ума ни, за съжаление, това е единственото нещо, което игнорираме. Защо... защото за разлика от компютрите умът не се прави от човека.
ако подозираме хардуерна повреда, можем да заменим цялото нещо и да видим дали грешката отшумява, ако е тогава грешка хардуерно същото важи и за софтуерните грешки. но в съзнанието ни не можем да направим това, така че се отнасяме само с физически мозъка.
малко повече за computers.we ресет или рестартиране, ако нашият компютър е заседнал или не реагира това може да работи нали? Можем ли да рестартираме или рестартираме неотговорния си ум? Казвам да как? обучени хора правят това. Това се нарича hitmataizing.we може да изчисти фрагментацията на нашата душа в някаква степен, като го правим. като в компютрите, той няма да работи много добре за всеки case.in pc какво правим, ако нулиране и рестартиране няма да работи поради сериозна фрагментация на софтуера. след това правим ниско ниво на форматиране, разделяне и повторна инсталация на приложения нали? това ще поправи всички софтуерни грешки.
Ако душата на пациентите е силно фрагментирана, бърза помощ.може да направим преформатиране, преразпределение, преинсталиране на душа модерна психиатрия не мога да го направя.i не мислете, че нито лекар, нито някой от медицинската сфера може да го направи. Може да има някои лечители или екстрасенси с по-високо състояние на духа. Това е просто ключ за отключване на ума. така че запомнете психичните разстройства са причинени както от мозъка, така и от душата. Ако можем да идентифицираме причините, които тогава психичните разстройства са ефективно лечимо. Стара психиатрия няма, трябва да развием парапсихиатрия.
Тук предлагам някои уеб връзки, които са от значение за горните коментари. Всичко е свързано с духовната страна на нашия ум (парапсихиатрия) - моля прочетете или изпратете до съответните личности http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm Благодаря.

Аз вися във Anti-Psych форум, но не е, защото се идентифицирам като Anti-Psych, а защото е единственото място, на което аз може да обсъди злощастния ми опит със здравни лекари, без да получа покровителство, напр. се нарича a "Фанатик". Трябва да се чудите, ако психичното здраве няма да изслуша оплакванията на клиентите (като ги отхвърли като психично болни или ги нарече ревностни), тогава кой ще го направи? Психично болните хора се експлоатират много лесно. Всичко, което трябва да кажете за тях, е, че „всичко е в главите им“ и всеки ще ви повярва, без зададени въпроси.

За да паунд синьо:
Не съм сигурен какво имаш предвид под „кавказката система“.
През последните десет години съм работил с четирима психиатри. Само един от тях беше кавказки. Два от тях азиатски, а друг е от Индия. Никога не съм усещал, че тяхната раса, или моята, оказват някакво влияние върху техните методи на лечение.
Ако съдя от моя личен опит и се интересувах от такива неща, ще ми се струва, че „системата“ ще бъде в полза на некавказците. (Съотношение 3 към 1)
Струва ми се, че възлагате расов компонент за злоупотреба, която чувствате, че сте преживели.
Вероятно опитът ви, като моя, е индивидуален, а не системен?

трябва да поставите под въпрос и защо психиатрията не работи за някои. психиатрите помнят, че са практикуващи биомедицина, имат обучение в кавказката система.
те могат да бъдат много обидни, особено към цветните хора, с меланин, защото нямат интерес да опознаят човека. не можете да диагностицирате социален и икономически проблем с хапче.
опознайте човека и техните социално-икономически условия. има и такива, които харесват хапчето, за да се повишат. психиатрите могат да бъдат много злоупотребяващи и да се премине към индустрията, тъй като няма проблеми е много нечестно.
бъди честен със себе си.
бъдете внимателни към хората, малтретирани от психиатрията.

* Въздишка *
Е, намирам, че е много очевидно, че някои хора трябва да работят чрез няколко лични неща, преди да прикрият своите забележки като прости „коментари“, които да предизвикат дебат.
Съгласен съм с Роберта относно позицията ми. Ако не друго, биполярното ме научи, че настроенията ми може да имат крайности, но самият живот [в по-голямата си част] оперира в сивата зона.
През последните 3 години преминавах от една крайност в друга. Няма да лъжа, много хора изпитват малтретиране в системата за психично здраве... и не бях изключение. Преди медикаменти и терапия започнах да се влошавам бързо. Отначало бях ожесточено против психиатрията. Опитах всичко, за да стабилизирам настроението си - прием на билкови добавки, витамини, определени храни, чай от жълт кантарион, Sam-e, йога, медитация и т.н. Нищо от това не помогна. В крайна сметка станах много самоубийствена и се опитах да прекратя живота си на зряла 13-годишна възраст.
Това, което затрудни лечението ми, беше фактът, че отказах да се съобразя с приема на лекарствата и да бъда приета в болница. По това време бях полудял като прилеп от ада. Преживях неща, които никога не искам да преживея отново... и се мъчих да приема себе си и болестта си (отделно и комбинирано).
Но знаете ли какво?
Жив съм. Преживях цялата тази болка и страдание и имам шанс в живота отново, когато съм стабилна. Натрупах над 60 паунда от хвърлянето ми на психиатрични лекарства... но познайте какво? Мога да отслабна. Попаднах на психиатри, които имаха сърце и тези, които ме белеха за цял живот... но познайте какво? Научи ме, че има хора, които се грижат за доброто им състояние. Пропуснах колежа за 3 години заради хоспитализации... но познайте какво? Колежът може да чака... животът не може.
Не казвам, че психиатрията е по-добра от антипсихиатрията или обратното - точно както много неща в живота, една обувка не отговаря на крака на всеки човек. Само бих се надявал, че хората ще разберат по-добре разбирането на възгледите на другите и ще бъдат уважени.
Ако само, ако само, знанието и мъдростта биха могли да ни обединят, вместо да ни разделят. -___-

Имал съм ЕКТ, над 50 лечения за 5 години. Имам минимална загуба на памет от несъществени неща. Аз обаче имам много загуба на памет от времето, когато бях силно депресирана и не образувах спомени... това беше преди да имам ECT. ECT Е хуманно. Поставят ви под упойка, така че да не усещате нищо и ви се дава паралитик, за да не се нараните по време на гърча.
Прочетох много валидни, добре проектирани изследвания. Част от него се прави на мозъците на трупове. Спускайки се до нивото на клетките, не бяха открити щети от ECT.
Знам от един факт, че за мен това беше ECT или смърт. ECT не е лек, а лечение, което работи известно време. Действа по-добре от всяко лекарство, което съм приемал, въпреки че продължавам да приемам лекарства, докато поддържам ЕКТ.
Антипсихиатричната гледна точка се държи от хора, които не са имали опит с психиатри или такива, които са резистентни на лечение. Няма да го чуете от хора, които са били лекувани успешно. Поставям се в тази група, въпреки че имам пробивна мания и депресия.
В САЩ психиатрите трябва да завършат същото медицинско училище като тези, които стават лекари и хирурзи за първична помощ. Тогава те имат стаж, в който преминават през различни специалности. След това в резиденция имат 3 до 4 години специализирано обучение по психиатрия. Да казваш и да вярваш, че лекар има една година обучение е глупост.

Антипсихиатричното движение и приближаването също в общността не е ново явление. Той съществува и би останал жив в продължение на много години в бъдеще. Но съществен проблем е лошото му отражение върху хода и резултата от психичното разстройство за всеки психиатричен пациент. Ето защо е много важно да се популяризира и утвърди адекватно настоящият принцип на психиатрично лечение, както и психиатричното управление на психичните разстройства. За да постигне тази основна цел, тя трябва да практикува професионални и удовлетворяващи психиатрични показатели при лечението на психиатрични пациенти. Всяко погрешно схващане и отстъпки в психиатричната разработка биха повишили влиянието на психиатричните критици. Психиатрията като основно предприятие в сложната система за психично здраве трябва да прилага цялостно постиженията в изследванията на невронауките, които са с епохални измерения. Тази препоръка при ежедневните клинични постижения не е толкова проста, колкото можем да мислим. Има много предразсъдъци, атавистични и недоразумения за психиатрията в общественото мнение, които пречат сериозно да се актуализира пълнотата на психиатричното лечение. Всеки специалист по психично здраве трябва да се погрижи за този противоположен факт.

„Има ли хора, които са имали лош опит с ECT? Да. Има ли хора, които са имали много лоши преживявания с ECT? Да. Но тогава ме удари кола, така че нещата се случват. Всъщност не е виновен автомобилът. "
Наташа, всъщност не разбирам защо настояваш да използваш изявления като това отново и отново. Това не се отклонява от вас. „о, да, ужасно е, и какво?“. Не, лош опит не е "ooops, s *** се случва". И се чудите защо хората са антипсихиатрия? Тъй като те имаха ужасно ужасно изживяване и се считат за "oooops" и омаловажен номер в статистиката... може ли това да бъде?
Просто е трудно да се доверя на професия, която се смяташе за гей разстройство не толкова отдавна... и да, те лекарите се опитаха да помогнат на гейовете. Мисля, че твърде много в професията са хора с техните проблеми, решени да „помагат“ без значение на разходите, без значение дали имате нужда от помощта им. Тъй като те са лекарят, вие сте луд и те мислят, че знаят по-добре.
И това не е трудна наука, но много психиатри и любители на психиатрията обичат да се преструват така, независимо от щетите.

Джон,
Едностранно се извършва от страната на мозъка, която не влияе върху паметта (не-доминираща). Това е една от основните причини да бъде разработена и, не, хората не го правят от „грешната“ страна.
Със сигурност можете да наречете психиатрите „жестоки садисти“, ако желаете, но това не ме убеждава в нищо. Освен това е трудно да се вземете на сериозно, когато не предоставите връзки към изследвания, за да архивирате вашите точки. Има ли хора, които са имали лош опит с ECT? Да. Има ли хора, които са имали много лоши преживявания с ECT? Да. Но тогава ме удари кола, така че нещата се случват. Всъщност не е вина на колата.
Що се отнася до моята "грижовна", вие нищо не знаете. Всеки ден се обръщам към хората и „грижата“ е почти всичко, което правя - за непознати.
И няма да си направя труда да ви кажа моя размер на аудиторията, но това не е несъществено. Хората искат да чуят какво имам да кажа по много причини. Разбрах, че не го правиш. И това е ОК.
- Наташа Трейси

Здравей Джон,
Забелязвам, че нямате връзка с нито едно от проучванията. Това прави много трудно да се провери истинността на тези твърдения. С цялото ми уважение, уикито за нищо не може да се приеме като последна дума, тъй като изобщо не е контролирано качеството.
От друга страна, аз съм наясно, че е показано, че двустранният ECT създава известен когнитивен дефицит при някои хора, но също така е показало, че подобрява познаването в други области. Нещо повече, същите когнитивни дефицити не са наблюдавани при едностранно ECT - типът, който се извършва най-често.
Съгласен съм, хората имат право на цялата информация. ECT има рискове, в това няма съмнение. Просто не вярвам да ги надценявам.
Всички подробности са тук и не, не вярвам, че нито една от тях е автор на Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Наташа

Здравей Джон,
Само една бележка. Не е случаят, че всички пациенти с ECT страдат от мозъчно увреждане. Всъщност, далеч от това. В голямо разследване и преглед на цялата литература FDA изнесе доклад и каза, че изобщо няма данни за мозъчно увреждане. Да, знам, че някои антипсихиатри отправят различно твърдение, но няма наука, която да подкрепя това (което аз съм наясно).
- Наташа

Roberta-
Това е тясно мислещ избор от лекарите да избират между лекарства или ect за лечение и ако единият не успее, те използват другия. Аз лично познавам някои психиатри, след като прочетох книгата на Уитакър, за да използват малка или никаква доза невролептици за лечение на шизофреници, които страдат или тя използва терапия. Изолирани подплатени стаи могат да се използват за онези, които са се самоубили. Но ect се използва при възрастни жени най-вероятно, защото други лекарства не са безопасни. Отново биха могли да се използват по-хуманни методи. Всички пациенти с други пациенти страдат от мозъчно увреждане и не само памет. И не знаете дали някой в ​​крайна сметка ще се самоубие. Вярвам, че съм обективен и не поляризирам. Ако хората харчат повече пари за хуманни лечения или доброволно помагат на болните хуманно вместо примерите за инжектиране на приемни деца с невролептици, защото те нямат родители или психиатърът, който дава лекарства на двегодишна възраст, няма да има въпрос за некомпетентни, термин, който намирам за нежелателен, защото те злоупотребяват с това термин.

Здравей Наташа,
Мисля, че вашият блог е отличен. Погледнах, за да видя къде мога да ви държа частно, но не мога да го видя, така че, моля ви, извинете ме, че правя това публично и във вашия блог. Аз ръководя Mentalhealthy.co.uk и се обърнах към тях от Международната биполярна фондация, за да им помогна да популяризират БЕЗПЛАТНА експертно написана книга за биполярните страдащи и техните семейства. Моля, можете ли да погледнете това http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html и помислете за свързване с него, много съм горд, че съм част от това и се надявам, че можете да помогнете и на мен, и на вашите читатели.
Благодаря отново,
шарлота

Седя тук и поклащам глава, като дългогодишен медицински специалист и дългогодишен пациент. (Имам толкова азбучна диагноза, колкото консерва на супата на Кембъл (TM).)
Хората със силен опит, положителен или отрицателен, са склонни да бъдат силно поляризирани. Предизвикателството в работата с човешки тела е, че те са * човешки тела. Абсолюти има много малко, всъщност бих казал, че единственото сигурно нещо в живота е, че той свършва. С това като черно-бяло изявление * всичко * друго е нюанс на сивото.
Невъзможно е * всяко * еднократно лечение да е подходящо за всички, независимо дали говорим за психично здраве, сърдечно-белодробни заболявания, дисфункция на щитовидната жлеза, катаракта или счупена кост. Също така е неподходящо да се предполага, че дадено лечение НИКОГА не работи за никого при каквито и да е условия. Използване на НАЙ-ДОБРАТА налична опция според случая за даден пациент е част от изкуството на медицината. Пробването на лечение и неговото неуспех или просто не правите нищо не е непременно „лошо“ лекарство, опитва се да намери лечение, което да работи. Ефективността не само върху единичен симптом или разстройство, но като част от цяла сложна биологична система е различна от човек на човек и варира при индивида през целия им живот.
Стремим се към лечението, което ще бъде най-ефективно при дадено обстоятелство, с най-нисък риск и най-малко странични ефекти. ECT, използвайки примера на Джон, е напълно подходящо лечение за някои пациенти, които не реагират на друго лечение. Ако изборът е между ECT и самоубийство (или неуспешен опит за самоубийство, оставяйки пациента в далеч по-лошо състояние от ECT), е разумно да се обмисли. Анализът на риска срещу ползата се анализира и по всяка вероятност се взема информирано решение да се продължи или не. Да, знам, че има катастрофални потенциални усложнения. Много от тези изброени от Джон усложнения могат да възникнат и при ски катастрофи, инсулт, близо до удавяне, органични мозъчни заболявания... списъкът продължава. Въпреки това, за всяка история на ужасите в уебсайт "Срам" (MH, Med / Surg, OB, Козметична хирургия ...) има десетки до стотици до хиляди пациенти, които имат претърпете същата процедура и рядко чувате от тях - защото направи каквото трябваше, без усложнения, и те са отново да живеят живее. Повечето хора се справят добре, но ако сте този на сто или един на хиляда със сериозно усложнение, това може да е гадно. Много. Отново не е задължително лекарството за легло - променливостта на човешкото тяло е онова досадно човешко тяло.
В случай, че пациентът не е в състояние компетентно да даде съгласие - по някаква причина; възраст, безсъзнание, способност за умствена обработка, човек се надява лицата, които правят избора, да действат в най-добрия интерес на пациента, тъй като го знаят. Ако пациентът е в състояние да даде информирано съгласие (и трябва да бъде възможно най-пълно информиран), това трябва да бъде избор на пациента.
Условия, които отговарят на биохимичната модулация - независимо дали е болка в зъбобол или шизо-афективна разстройството не са повече или по-малко „истински“ или достоверни от тези, които реагират на терапия, пасторална или състрадателна грижа. А актьорският състав е лечението за счупен крак, а не за сърдечен удар. Не става въпрос за по-добро или по-лошо, просто за различно и няма лечение "One Size Fits All".

Здравей Джон,
Съгласен съм, че сами правим избор и никой не може да ни каже какво да правим, но можем да приемем насоки от лекари и психиатри. Избрах д-р, който е специализиран в пристрастяването и психичните заболявания поради дългогодишното си обучение в тази област.
Моят д-р абсолютно предсказа какво ще се случи, ако спра да взема лекарствата си, биполярното спиране да им взема лекарствата, защото те почувствайте се по-добре, след месец се върнах в лекарския си кабинет, оплаквайки се от симптомите, които той ми каза, че ще го направя страдат.
Лекарите могат да предписват само лекарства, които не могат да ни принудят да ги приемаме. Ние ги приемаме, защото те са това, което ни прави "нормални". Няма намаляване на когнитивната ми функция, всъщност е точно обратното.

Здравей SylviAnn
Оценявам вашите коментари и вярвам, че това е място за дискусии, а не място, където трябва да се обградите с мъже да. Не, не говоря за вашите лични избори. Накратко ще кажа дума за оттегляне от лекарства. Когато отказах да се активизирам месец по-късно, претърпях лоша депресия, от която не съм страдал повече от десет години. В продължение на три години задържах способността си и това беше единственото лекарство, което съм приемал. Приписвам депресията на лекия й антидепресант и рязко спрях. Изчаках го и той изчезна след няколко седмици. Кой знае каква реакция бихте получили от рязко спиране на тези ваши лекарства. И да, тези лекарства променят баланса на химическата активност в мозъка. Но психиатрите сега знаят, че теорията за химичния дисбаланс на психичните заболявания е била неправилна теория. Това не означава, че вашите лекарства не контролират аспекти на заболяване. Те не знаят как се справят, но това не е чист чист лек, тъй като лекарствата на мозъка могат да намалят когнитивната функция, а някои са леки, някои тежки. Никой не може да ви каже какво да правите в свободен свят. Вие правите своя избор. Не мисля, че всеки лекар може с точност да предвиди какво ще се случи, когато започнете или спрете лекарства, защото въпреки че имат казуси, които трябва да преминат, те не знаят какво правят лекарствата, за да се държат винаги.

Здравей Патрисия,
О, не се притеснявайте, и аз съм виновен - повечето от нас са :) Никой не е идеален или имунизиран да иска да застъпи собствената си перспектива.
Част от мен иска да зигвам и на всеки антипсихиатър, но разбирам, че ако го направя, ще бъда ако не правя нищо друго и всички други неща, които считам за важни и по-полезни, няма да получите Свършен.
И да, аз се притеснявам за новодошлите и техния опит от определени влияния. Правя каквото мога, за да опитам да защитя хората, които посещават моя личен блог (нещата са доста модерирани) и, разбира се, има правила за коментиране и в HealthyPlace. Но ценя свободното слово, така че дори когато наистина не ми харесва дадено мнение, осъзнавам, че човекът има пълно право да го изрази - дори по омразни начини. Интернет е див и вълнуващ, така се страхувам.
Вие сте добре дошли за писанията. Радвам се, че ги намирате за полезни.
Разбира се, можете да споделите писанията с вашата група за подкрепа, но ако можете да дадете подходящ кредит, това ще бъде оценено. Считам, че "личната употреба", която е наред с мен.
Благодаря.
- Наташа Трейси

Здравей СилвиАн,
Да, случаят е, че много хора с психично заболяване преминават през период на отказ и в това отричане, те ще повярват на всеки, който им каже, че не се нуждаят от лекарства - независимо дали го правят не. И е доста обичайно лекарството да работи и човекът да се откаже от него, защото "се чувстват по-добре" и тогава, разбира се, без лекарствата, те вече не се чувстват по-добре. Подозирам, че това е така, защото никой от нас не иска да приема ежедневно лекарства, разбираемо.
Що се отнася до хората със заболявания, които не се нуждаят от лекарства - склонен съм да смятам, че заболяването им не е толкова тежко, но, разбира се, всеки случай е различен. И мисля, че не можем да прикрепим биомаркерите, но все пак е възможно изобщо да не е същото заболяване, но изглежда същото поради симптоматиката. Ето защо се хващаме в тъмното при психични заболявания - ние просто не знаем тези неща. Но работим върху това.
- Наташа Трейси

Благодаря ви за положителното влияние. Знам, че говорите истината, защото сте един от нас!
Виновна съм, че се ангажирам, защото искам да изразя положително отношение към цялата опозиция на ревника. Просто продължавам да мисля за първия си път във вашия блог, който не беше много отдавна, видях начина, по който красноречиво защитавахте „каузата“. Ако бях виждал само безсмислените опити за разбиване на болестта ни, може би не бих се забил и Бог забрани, ако някой е достатъчно крехък, за да нарани себе си, се озова в средата на всичко това негативност.
Благодаря ви отново за вашите писания. Нямате идея колко ми помага този вид изход и аз наистина го прилагам.
Твоят смирен последовател
Патриша
О BTW имаш ли нещо против, ако споделям вашите блогове с нова група за поддръжка на Bipolar, на която присъствам?

Съгласен съм с теб - ПОДГОТВАЙТЕ ги. Още по-добре, извадете ги от живота си, ако е възможно.
След като имах първия си маниакален епизод имах гадже, което изучава поведенческа психика в колежа. Не исках да взема лекарствата и се отричах от моята биполярна (маниакална депресия), така че бях уязвим и го слушах, когато той каза, че не ми трябват лекарства. Така че, когато започнах да се чувствам по-добре, реших, че нямам психични заболявания и напуснах своя Литий. В рамките на един месец имах изключително маниакален епизод ...
Мисля, че може би най-добрите ми приятели също са на лекарства и разбирам. Когато съм на правилните лекарства, мога да бъда стабилен, продуктивен и креативен.
SylviART

Здравей Венера,
Разбрах, че чувствате, че уволнявам хора, които са имали отрицателни преживявания с психиатрията. Не съм съгласен. Изобщо не ги отхвърлям. Те съществуват. Бих предпочел хората да нямат такива преживявания. Вярвам, че качествената грижа е много важна.
Аз лично вярвам, че когато имате психично заболяване, което е извън контрол (това се определя от човека, който го преживява), се нуждаете от помощ. Сега може да изберете да получите тази помощ по много начини, някои от тях са без лекарства, като терапия и това е ваше право. Не отричам нищо от това. Има изключения от това правило, ако сте опасност за себе си или другите, но като цяло хората са господари на собствената си съдба.
Има разлика между човек, който е имал положителен опит без медии, и този, който е в противоречие с психиатрията. Със сигурност, не се колебайте да говорите за всичко, което харесвате. Това е твоят призив. Например, мисля, че NAC ми е бил от полза (това е добавка) и съм писал за това. Но разликата е, че не се чувствам като силно въоръжени хора да се опитват и с лекота признавам, че това може или не може да работи за всеки даден човек. Сериозно хората по антипсихиатрия, с които се срещам _demand_, че всички _do_what_they_do_ и _believe_what_they_believe_ и смятам, че такова нещо не е разумно.
Не намалявам нищо до пръчка за броня. Това е точно това. Нещата са по-сложни, отколкото хората, които се занимават с антипсихиатрия, са готови да признаят.
- Наташа Трейси

Проблемът има, Наташа, че много отхвърляш хората, които са били наранени от психиатрията, с „но лекарите означават добро“. И има горна публикация за това как трябва ДА, абсолютно трябва да се лекувате, дори ако е гадно, сравнявайки го с лечението на рака... работата е... ако се лекувате за рак, не очаквате да развиете карцином в друга част на тялото като РЕЗУЛТАТ от рака... какво добро е лечението на разстройства на настроението, когато разруши вашите СЪЩЕСТВА?
какво ме притеснява в психиатрията... тя отхвърля всички екзистенциални и духовни аспекти на нечии неприятности. Гауд, ако говоря за моите преживявания, ще ми бъде даден шизотипичният етикет (защото това днес наричат ​​срамежливи странности). За много хора мейнстриймът просто не е отговорът. Означава ли това, че трябва да млъкнем?
Има хора, които се справят добре без лекарства... така че защо не трябва да говорим за това? Полудявам, когато някой, който е имал ужасен опит с много лекарства, е казал „просто продължавай да се опитваш, докато един не работи“ и не му е казано и му е позволено да опита със свободен маршрут... кой знае, може би щеше да работи за много от тях. Но няма да чуете това в основната психиатрия.
Или хората, които са пострадали от психиатрията, просто трябва да млъкнат? Мислите ли, че позицията ви е напълно лишена от емоции?
Психиатрията създава голяма част от антипсихиатричното движение, като ги изтласква, ако не се съобразяват. За много хора тогава... всичко е или нищо. Бъдете допинг безсмислени (в общността съм член на хората разказват истории как лекарите се смеят от оплакванията си от лекарства, или хвърляйте любезни статии и „по-скоро бихте били дебели и щастливи или тънки и нещастни“ и „яденето убива и вас“) или го направете на своите собствен. Много терапевти няма да се занимават с мен, тъй като не съм на лекарства... така че съм принуден да го правя сам.
Не е толкова просто. Моля, опитайте се да помислите по-отблизо защо хората мислят по определен начин... не можете да го намалите до изявление за броня на стикера.

Здравей Джон,
Какво бихте считали за „повечето“ разстройства. Доказано е, че видовете терапия действат при депресия, биполярно, гранично разстройство на личността, посттравматично стресово разстройство, генерализирано тревожно разстройство, обсесивно-компулсивно разстройство и шизофрения, на върха на моя глава.
- Наташа

Здравей Норел,
Да, мисля, че ходенето далеч може да бъде най-доброто за здравия разум на всеки. Някои хора наистина слизат от неблагополучието. Не го правя и не съм сигурен, че като цяло е здрав. Виждам как ядосаните хора се насочват към мен и просто мисля, че цялата тази енергия би могла да се използва по-положителен начин.
Благодаря за коментара.
- Наташа

Благодаря за вашия отличен блог Наташа. Аз съм този, който избра пътя на психиатрията, медикаментите и терапията, за да лекува моя биполярно 2. Сблъсквам се с много хора, които не са съгласни с моя избор, но избирам маршрута, който сте предложили. Вярвам, че имат право на своето мнение, въпреки че повечето от тях никога не са изпитвали биполярни от първа ръка. Не вярвам, че имат право да се опитват да принудят мнението си към мен. Не се опитвам да насилвам моите мнения по тях. Избирам да не участвам в дълги дискусии относно възможностите за лечение и защо смятат, че съм направил грешен избор. Добре съм. Това е моето тяло, моето разстройство и моето решение. Ако трябва да стана и да се отдалеча, го правя. Правя го учтиво и не в гняв. Просто уведомявам човека, че това е тема, за която не желая да обсъждам повече.

Здравей Патрик,
Е, някои хора се борят срещу лошите лекари (е, повечето хора, разбираемо), а някои се борят срещу всички лекари. Има голяма разлика. Мразя лошите лекари. Мисля, че повечето хора го правят.
Що се отнася до Фройд, ами аз не съм фройдист и не фъркам кокаин, така че той всъщност не е моят човек (вижте, да, Знаеш нещо за Фройд, освен това той всъщност не прави твоя случай за психолозите, но това е така ДОБРЕ).
Считам, че психолозите (квалифицирани да правят психотерапия като цяло) и психиатрите са важни части от екипа на здравеопазването. Препоръчвам терапия на хора почти всеки ден.
Що се отнася до ефикасността, не знам нито едно проучване, което да предполага, че терапията е по-ефективна от психиатрията; въпреки това, има проучвания, които казват, че лекарствата и терапията действат по-добре заедно, отколкото само едно.
И може да не знаете това, но има доста изтъкнати групи антипсихиатри, които лъскат психолози с психиатри, както в, мразят психолозите и не мислят, че трябва да съществуват.
Радвам се, че (по принцип) харесвате блога. Благодаря за коментара.
- Наташа Трейси

Скъпа Наташа,
Отбелязвам, че не се споменава за лекари, които правят грешки, предписват грешно лекарство или грешно лечение. Това са един и същ тип хора, които вашите т. Нар. Анти-физици са вдигнали на фона на лошите. Някога изследвали ли сте Фройд искрено се съмнявам или бихте знали, че той се е лекувал около осем пациенти и поне един е починал в резултат на лечението му. Мозъкът / умът са по-сложни от човешкото тяло, но психиатърът получава една година обучение в специализираната си област
Пожелавам на хора като вас, които са много влиятелни (заслужено е така) биха отделили терапията на психиатри от една страна и физиотерапевти отделно. Сестрите на психичното здраве са далеч по-добри и използват далеч по-модерни техники от старите остарели и доказани методи като клиничните психиатри.
Не говоря само от моя личен опит, но и за други, с които разговарях. Видях психиатър цяла пропиляна година и страдах, че трябваше да работя по едно и също време, след това шест месеца по-късно имах рецидив и отново завърших работа. Имах CBT с MHN в продължение на шест седмици и беше безпроблемно в продължение на осем години и само когато се доверих на грешния човек, който ме открадна и след това ме изгони, така че бях бездомни, след това взимани от друг приятел и работещи по 80 часа седмично за компания, която беше разследвана за измама в международен мащаб рецидив. ECT никога не работи и варварските хапчета работят с депресия, за да ви заведат на място, където терапията може да помогне, но никога не е отговор.
Чичо ми е двуполюсен беше вече 20 години, той е без наркотици, благодарение на специална диета (чудесата да имаш много таланти и да превърнеш това в пари)
Наташа, ти винаги даваш много ясни обяснения на науката за лекарствата, но от страна на терапията мисля, че си ослепена точно като някои от „ревностните“ от другата страна на спора. Психолозите имат много по-добри успеваемости от психиатрите
Въпреки това, моля, продължете добрата работа, която всъщност ми е приятно да четете вашия блог и да си мислите, че е много информативна, освен това отделяте време да отговорите на хората, което е полезно.

Здравей Обри,
Съгласен съм с вас, хората, които имат отрицателни чувства към психиатрията, го правят по най-различни причини и могат да мислят всякакви неща за науката и, разбира се, не са еднакви. Вие сте пример за някой, който иска да се съсредоточи върху един аспект на психиатричните права и със сигурност сте добре дошли да го направите. Ти всъщност не си човекът, за който говори този пост.
Да, някои хора се възстановяват без лекарства. От това няма съмнение. Психичните заболявания и леченията идват в много вкусове и различни неща работят за различни хора - което казвам през цялото време, защото вярвам, че хората правят това, което им работи.
Не съветвам хората да се откажат от лекарства по медицински причини, но съм написал статии за това кога хората трябва да го обмислят и как да го направят, ако искат (не на HealthyPlace). Точно заради това аз уважавам правото на хората да избират свои собствени пътеки.
Уважавам вашите избори и нямам интерес да избирам вашето лечение за вас.
- Наташа Трейси

Джон,
Тази публикация не е за вас. Не съм го обръщал към вас и ежедневно се занимавам с много хора, вие сте само един.
Аз лично не се обиждам, въпреки че изглежда не сте разбрали моята забележка. Казах, че не можеш да разбереш аспект на психичното заболяване, докато не си бил там (или изглежда е така) много хора), но никога не съм казвал, че аз лично съм се опитвал да отнеса живота си пред родителите си, аз не го направи.
Можете да говорите за всичко, което харесвате. Ако не мислех така, просто бих изтрил вашите коментари, но не съм го направил, защото уважавам правото ви да се изразявате.
- Наташа

Това каза * има * лица с психични заболявания, които по лични причини избират да се справят без лекарства - и за които работят.
Има много, които намират ефекта на невролептиците - личният, субективен опит от него - непоносим.
Тяхната (прочетете: моята) реалност в това е също толкова ценна и също толкова вярна, колкото всеки, който се занимава с лечение чрез по-традиционни подходи.
Възможно е например да се смята, че правото на отказ от лечение е право на човека, каквато и да е нечия позиция в науката. Напълно е възможно да се поддържа това убеждение, като същевременно няма или няма възражения срещу основния научен консенсус.
Като човек, изпитал отношение към моите изрични възражения и против волята си, ценя избора преди всичко - дори науката.
Не ми е интересно да споря за науката - тя е извън моята област на специализация. Всичко, което ме интересува, е дали моите желания за това, което се случва със собственото ми тяло и собствения ми ум да бъдат спазени - независимо дали е лечение или не - дали е подкрепено от двойно слепи плацебо-контролирани проучвания или не - дали статистическите данни казват, че съм неразумен в избора си или не.
Понякога чувствам, че хората, които са изпитали системата по потискащи начини, в крайна сметка атакуват цялата работа.
Знам, че точните механизми зад психичните заболявания не са добре разбрани. Историята показва много хипотези и често се правят повече. Научното непознаване на спецификата обаче според мен не означава, че няма механизъм.
Вярвам, че симптомите ми се произвеждат от биологичния ми мозък.
Но хората, които имат рационален избор да не приемат лекарства, често са в групата с тези, които действат неразумно или са ненаучни.
Намирам се за скептик (т.е. Джеймс Ранди, Ричард Доукинс, Пен Телър) и кръстоносец за човешки права. Странно ми е, че акцентът ми върху свободата да избирам нелекувани ме поставя в противоречие с научното общност в това, когато аз пръв критикувам ненаучно, магическо или нелогично мислене в други ситуации.
Всъщност имам значителна съпричастност към хората, които чувстват невролептиците са нещо, от което се нуждаят. Като се има предвид колко ужасни бяха за мен, мога да отговоря само на твърдението „Изгубих всичко твърде много пъти, за да прекратя лекарствата си“ с дълбоко уважение. Омразата ми към невролептиците, от моя собствен опит, ми дава по-голяма оценка какво точно означава този избор за някои хора.
Но ще се боря до краищата на земята в подкрепа на някой друг, който казва „Искам да опитам да се справя без тези ужасни лекарства“, защото нямаше кой да се бие за мен, когато го казах.
Иска ми се движението „Психиатричен оцелял“ да се съсредоточи върху опита на потисничеството и силата - много истински и актуални проблеми - за разлика от борбата с науката.
Моето движение е движение за граждански права. Той твърди, че свободният избор е от първостепенно значение. Твърди, че основните права на човека и основното човешко достойнство принадлежат на всички - дори и на тези, които са помислили за проблеми с процеса.
Аз съм психиатричен оцелял, не защото не вярвам в науката, а заради това, което оцелях в името на науката.
Просто трябваше да се науча да отделям омразата си към сила и по-мъдрия от теб патернализъм от моите чувства към науката.
Нямам никакво намерение да ви казвам как да се справите със заболяването си, стига да ми позволите същото. Уважавам вашите избори - включително лечение - но очаквам същото уважение и към моя.
Не всички психиатрични оцелели са антисенци, но всички хора имат право да се съсредоточат върху това, което им помага.

Аз съм просто друг глас за хората да сортират. Образован си. Знаете за високия риск от ект. Разговарям с всеки, който мисли да направи това. Прочетете електронната зала на срама онлайн, която разкрива измамните практики на онези, които насочват финансирането и работят с машината. Да караш мама бавно да идва от ект и да не те познава, е мерзост на лекарите. Мисля, че бих предпочел да бъда затворен за неуправляема депресия, отколкото да загубя не само спомени, но и способността да чета или помня обширен речник, което се случи. Изглежда не искате да чуете за въпроси, свързани с лечението. В крайна сметка всички тези лечения, освен състрадателните, като говорене, ще бъдат изоставени, когато истинското разбиране на проблемите или оплакванията на хората вероятно е свързано с медицински лечение. Някои заболявания могат да бъдат разстройство, което възниква от биологична дисфункция или може да е резултат от каскада от преживявания и мисли, които пораждат отрицателно чувство за човека. Този въпрос все още е отворен, защото мозъкът все още е отворена граница на изследванията с много въпроси. Не казвам, че психиатрите не са изчистили постъпките си, когато са открили, че теорията за химичния дисбаланс на психичните заболявания е била грешна. Някои лекарства влияят на психозата до степен, в която изглеждат нормални и действат нормално. Но мнозина се възстановяват сами без лекарства. Виж. Не знам защо възразявате срещу моето говорене за ект, осиновявайте деца в голяма степен върху мощни мозъчни лекарства или 2-годишни деца, които реагират с лекарства за биполярни. Да, нарекох ви разглезен, защото все още говорите за онзи ден, в който сте се опитали да се самоубиете пред родителите си, за да не поемате отговорност за това или вашата реакция на това, което наричате психично заболяване. Но ако не е това какво. Да кажеш, че изневерявам, е малко абсурдно в сравнение с вашия речник на блог, почти единствено посветен на прославянето на психиатрията до почти религиозно безспорно. Надявам се това да не ви е обидило, защото искам само да говоря за видяното и да чета за други разкази на хората и за всички да знаят, че това, което ме интересува, е честно и прозрачно здраве специалист.