Правото да носят оръжие vs. правото на грижа за психичното здраве

Тъжно е, че преди месец отне смъртта на двадесет деца, за да се открие разговорът за контрол на оръжието в САЩ. Още по-тъжно е, че с течение на дните от тази трагедия националният консенсус отново се насочва към минимални ограничения за огнестрелно оръжие.

Второто право на поправяне на носенето на оръжие се възпрепятства основното, универсално право да посещавате математически клас, без да се страхувате да бъдете застреляни в лицето. Това също намалява правото на основния ти тийнейджърски проблем да липсва дата на бала, а не хладнокръвното убийство на всичките ти най-добри приятели в кафенето.

Колко повече трябва да умрат?

Колко повече деца, учители и граждани трябва да загубят живота си, преди да се изправим и осъзнаем този безпрецедентен достъп до алкохол и наркотици, малък достъп до грижи за психичното здраве и лесен достъп до мощни пушки за нападение е проблем, който трябва да бъде адресирано?

За да разрешим правилно този проблем, трябва да се консултираме с нашите способности за критично мислене и способността ни да мислим в логично отношение.

И няма да е забавно

Това ще противоречи на всичко, в което може би сте били научени да вярвате. Но това е нещо, което трябва да направите. Второто ви изменение води до стотици, ако не и хиляди, безсмислени и предотвратими смъртни случаи всяка година.

Спомни си. Няколко сто години

Бихте ли посетили лекар, който използва само наличната медицинска информация преди 1791 г.? Бихте ли помолили вашия адвокат да използва само правни прецеденти, които са били достъпни само преди повече от 200 години? Тогава защо се застъпваш за право, което не отчита проблеми на 21-ви век като големи психични заболявания, закони за пристрастяване, тормоз, кибер тормоз и малоадаизични закони, които позволяват на почти всеки достъп до силно нападение оръжие?

Притежаването на пистолет трябва да бъде спечелена привилегия.

Не е право.

За да притежавате пистолет, трябва да докажете, че можете да боравите безопасно и че можете да го съхранявате безопасно, извън ръцете на всеки друг. Че нямате предварително наказателни присъди. Че нямате предходни психично-здравни проблеми, които не са били адекватно адресирани. Че няма вероятност някой друг освен вас някога да получи достъп до пистолета си.

Защо достъпът до грижи за психичното здраве не е право?

Какво не трябва да бъде спечелена привилегия?

Имате достъп до грижи за психичното здраве.

Ако гражданите на САЩ действително се ангажират да прекратят училищните престрелки, достъпът до психично здраве трябва да бъде в началото на вашия списък с приоритети. Почти невъзможно е някой да реши да вземе раница с пушки в гимназия и да стреля по мястото, без да има някакви емоционални затруднения. Трудности, които вероятно биха могли да се справят с подходящия терапевт.

Работя с изключително непостоянна клиентска база, много от които са извършили престъпления, свързани с оръжие, включително многократно убийство, убийство. опит за убийство, нападение и нападение с оръжие. Докато работя с тези клиенти, единодушно чувам, че ако имаха някой, с когото биха могли да говорят, нещата щяха да свършат по различен начин. Ако за тях беше добре да потърсят помощ, преди да направят това, което направиха, живота можеше да бъде спасен.

Не е лесно. Това е може би един от най-сложните проблеми в западния свят. Но само защото не можем да намерим просто решение, това не означава, че не трябва да правим това, което знаем, че работи: ограничаване на достъпа до оръжията и увеличаване на достъпа до психично здравеопазване.

Хранене на кокаин, за да се излекува проблем с хероин

Поставянето на повече оръжия в училищата (по отношение на въоръжена охрана) е равносилно на въвеждането на крек кокаин в епидемия от хероин. Трябва да намалим количеството достъп до оръжията, като същевременно увеличаваме достъпа до слушане на уши. Не отстранявате проблем с хероин, като въвеждате повече хероин. И така, как бихте могли да отстраните проблема с пистолета, като въведете още оръжия?

Честно казано, писна ми да го чуя. Да, имате право да носите оръжие. Но също така имате право да носите глупави замазки на главата си, докато имате розови високи токчета на ръцете си и пеете предаване на Safety Dance. Освен това имате право да носите панталони с хартиени кърпи, облечени с бензин, докато пеете националния химн, докато пушите цигара.

Но, бихте ли го направили? Не, не би. Защото няма никакъв смисъл.

„Правилно“ не го прави „правилно“

Събудете се и разгледайте какво става около вас. Докато сте на това място, погледнете некролога на местния вестник и всички невинни животи, които биха могли да бъдат спасени чрез рационален контрол на оръжието и безплатен достъп до грижи за психичното здраве.

Ако достъпът до психично здравеопазването беше толкова лесен, колкото достъпът до оръжия, веднага бихме забелязали намаляване на тези трагедии Авторът на електробой Andy Behrman.

Америка. Не се опитвам да съм обиден. Просто се опитвам да бъда рационален.

Моля те. Просто помисли за това.

Това, което правите сега, просто не работи.

Най- Изцяло в синьо уебсайт е тук. Крис също е на Google+, кикотене и Facebook.