Отговорът ли е заключването на хора с гранична линия?

За съжаление, един от предишните ми публикации може да бъде рециклиран. Писах за това дали хората с тежки психични заболявания трябва да имат права на огнестрелно оръжие след събитията в Аврора, Колорадо (Трябва ли хората с психично заболяване да имат права на огнестрелно оръжие). Сега има още една убийствена болест, при която психичните заболявания може да са били фактор. Не бих се учудил, ако Елиът Роджър имаше диагноза гранично разстройство на личността (BPD) - затрудненията му във взаимоотношенията и неподходящия гняв са два симптома на разстройството. Той повдига въпроса: „Заключването на хората с граничен отговор е отговорът?“

Защо отговорът е юридически, "Не"

Роджър е бил посетен от полицията малко преди неговото възмущение. Загрижените му родители са се обадили в полицията относно видеоклипове, заплашващи насилие, които той е публикувал в Интернет. Полицията обаче никога не е гледала видеата. Те също не са претърсили апартамента му за оръжията, които по-късно ще използва. Без достатъчно доказателства, които да доказват, че представлява опасност за себе си или другите, полицията заключи, че е в безопасност и си тръгна. Харесва ви или не, това е законът, тъй като Върховният съд постанови, че е противоконституционно да се държат хора с психични заболявания против волята им, ако те не представляват опасност за себе си или другите. Резултатът - хиляди психиатрични пациенти бяха освободени от институциите. Много от тях завършиха бездомни или лишени от свобода, което доведе до сегашната разпокъсана система за психично здраве, която имаме сега. Заплаших един път да се самоубия от полицията. Веднага бях поставен в спешно задържане за 72 часа и властите бяха уведомени. Това трябваше да се случи с Роджър. Може да не е законно, но би било морално.

Защо отговорът е морално съмнителен

Има една поговорка, която гласи нещо подобно: „Това, което е законно, не винаги е правилно. Това, което е правилно, не винаги е законно. “Принудителното лечение е перфектен пример. Хората с психични заболявания като BPD имат права, но с тези права идват отговорности. Например имаме право да живеем в общността, но с нея идва и отговорността да се съобразяваме с лечението. За съжаление, хората с BPD не винаги са съобразени с лечението. Преди да ме настанят в жилищно заведение, имах проблеми да си спомням как да взема лекарствата си. Аз също пиех силно. Това ме направи нестабилен и от време на време опасен. Затова бях затворен. Но ми беше позволено да се влошавам години наред, преди да бъда неволно ангажиран с граничното звено в Ларуе Д. Мемориална болница Картър в Индианаполис. Просто не бях достатъчно болен. И това е морално съмнително. Има хиляди хора, които биха се възползвали от хоспитализация, но не отговарят на критериите за опасни или тежко инвалидизирани. Така те се оказват в нашата затворническа система или по улиците. Най-големият доставчик на услуги за психично здраве в Индианаполис е затвора в графство Марион; най-големият доставчик трябва да бъде болница. Заключване на хора, които биха могли, може да бъде опасно може да не е отговорът законно, но дали отговорът е морално?

Размисли за това, че сте затворени

Срамно е да призная, но не знам колко пъти съм бил хоспитализирани. Спрях да броя след десет. Имах нужда от интензивно, стационарно лечение, но дълго време не бях достатъчно болен. Едва след като осредних хоспитализация на всеки друг месец, най-накрая получих необходимото лечение. Беше неволно - но работеше. Понякога законът боли повече, отколкото помага. Така е и сега. И докато не сме склонни да преоценяваме критериите си за хоспитализация, ще имаме повече масови убийства, като това, което се случи в Калифорния. Докато не сме готови да разследваме напълно заплахите, ще имаме още масови убийства. И последното, от което се нуждаем, е поредното масово убийство.

Можете също така да намерите Беки Оберг на Google+, Facebook и кикотене и Linkedin.