Причини за хранителни разстройства: родителство ли е?

„И“ vs. "Но" Важно при обсъждането на причините за хранителните разстройства

Разговорите за това, което причинява хранителни разстройства, включват много „и, и, и“ и „но, но, но“.

Мисля, че всички бихме се справили по-добре, ако направим разлика, когато стане въпрос причини за хранителни разстройства.

„Но някои родители са насилници“

Когато казвам "родителите не причиняват хранителни разстройства", чувам много "но".

"Но, НЯКОИ родители са насилници."

"Но, моят баща ми каза, че съм дебел."

"Но родителите са толкова важни за развитието и самоимизирането на децата им."

"Но всеки случай е различен."

"Но ние не можем да пуснем родителите на куката!"

Ето един експеримент: опитайте да използвате „и“ на мястото на „но“. Работи.

Наскоро имах спор за това. Този човек беше готов да признае, че не всички хранителни разстройства са причинени от родителите. Но понеже не бях склонен да призная, че поне НЯКОЙ родители причиняват хранителни разстройства, в моите възгледи се възприемах като крайни. Той цитира случай на задържане на деца, в който бащата, насилник, цитира изявление, с което освобождава родителите за причиняване на хранителни разстройства, като причина той не трябва да губи попечителство.

Помолих го да преструктурира това. Ако бащата е бил насилващ, тогава това се отнася по въпроса за попечителството. Дали злоупотребата може или не може да причини хранително разстройство е без значение, нали? Наличието на болестта може да зависи от нейната допълнителна нужда от грижи, но отново не е необходимо да се причислява причината.

"Но ако отпуснем тези родители на куката ..."

Помолих този лекар да използва думата „и“. Тази млада жена имаше хранително разстройство И беше насилвана от баща си. Това е двойно трагично. Ако пациентът е бил насилван и не е развил хранително разстройство, бащата би бил по-подходящ родител попечител?

Още повече, защото няма доказателства, че злоупотребата причинява хранителни разстройства, истинският проблем с рефлексивния "но" в тези ситуации е множеството подозрения, които то поставя върху по-голямата част от родителите, които не са злоупотребили с техните деца. Злоупотребата никога не е приемлива, но също така не по-малко заслужава нашето осъждане, ако жертвата остане добре.

Някои хора имат хранителни разстройства И дисфункционални домове. Някои хора получават хранителни разстройства И търпи злоупотреба. Тези състояния причиняват ли хранителни разстройства? Не. Влошават ли хранителните разстройства по-лошо или предпазват пациента от възстановяване? Предполагам, че е така. Необходимо ли е тези семейства да се справят със злоупотребата? Добро мило: разбира се.

Нека да разделим проблемите и да помогнем на пациентите като индивиди и техните семейства, докато ги открием - но започнем с предположение за невинност. Поддържайте лошото родителство отговорно, без да обвинявате останалите.