Вербално насилие и попечителство над деца в семейния съд

Каква роля играе словесното насилие в попечителството над детето?

Вербалната злоупотреба и задържане на деца остават взаимно изключващи се в днешните решения на семейния съд. Докато вербалната злоупотреба разбива сърцата и умовете вместо костите (ефекти от словесна злоупотреба), нашата семейна съдебна система рядко взема предвид словесното насилие при определяне на родителските права. Колкото и да е тревожен, семейният съд никога не може да разгледа словесното насилие и нуждите на родителските права по една причина: Първата поправка в Конституцията на Съединените щати.
Първото изменение гласи:

Конгресът не приема закон, който зачита установяването на религия или забранява свободното му упражняване; или ограничаване на свободата на словото или на печата; или правото на хората мирно да се събират и да отправят петиция към правителството за обезщетение от жалби.

Когато мислите за попечителство над деца и словесно малтретиране, можете да прочетете Първата поправка и да кажете: „Свободната реч не дава право на някого вербално да злоупотребява с никого“ и вие сте прави. Клаузата за свободна реч на поправката обаче затруднява преследването на някого за това, което казва той у дома или на публично място. В края на краищата, ако правителството може да ограничи какви думи използваме в лични разговори, то първо трябва да ограничи думите, които използваме в обществеността, в печата и в медиите. Няма да стане.

Това означава, че словесна злоупотреба най-вероятно никога няма да стане причина за това обвиняват някого за домашно насилие, което означава, че вербалната злоупотреба никога не може да бъде правна причина за отказ от попечителство над дете на вербално насилващ родител. правя го не искат вербалната злоупотреба да стане незаконна. аз не искайте хората да използват словесно насилие, но ако позволим на съда (правителството) да диктува това, което казваме у дома или на публично място, нараняващо или не, тогава допускаме голяма опасност, която заплашва гражданската ни свобода.

Засягащи промяната във вербалното насилие и решенията за попечителство над детето

Промяната трябва да настъпи при източника, за да се предпазят децата от словесно насилие. Задължение на родителя, който не нарушава, е задължение да прекрати злоупотребата в домашни условия, но както всички знаем, родителят, който не нарушава, често е а не обичайното си силно аз до момента, в който той или тя осъзнае словесното насилие и попечителството над деца е проблем. Следователно задължението на обществеността е да съобщава и за вербално насилие над деца, защото независимо от вербалното насилие според закона, вербалното насилие е в основата на всяко домашно насилие. Ако чуете родител словесно малтретира детето им, физическата злоупотреба неизбежно следва във времето.

И организациите от публичния и частния сектор приемат словесната злоупотреба много сериозно, но те могат да използват само присъствието на вербална злоупотреба само за да направят прогнози за физическо нараняване, а след това използвайте тези прогнози и доказателството за емоционални и психически щети, словесни злоупотреби причиняват да съветват жертвите на насилие (и може би нарушител). Но съдът не може да взема решения въз основа на това, което може да се случи. Той може да прецени само въз основа на случилото се.

Съдът трябва да види доказателства за физическа вреда до известна степен и това изисква паралелни или предходни съдебни дела, доказващи вина за домашно насилие на вербално насилника. Ако се занимава с отдел социални услуги, тяхното откриване на физическо насилие също може да помогне на децата в арестите. Но все пак, словесните злоупотреби и нуждите на родителски права са непроблем в семейния съд. Твърдения на или доказателството за словесна злоупотреба не гарантира безопасността на децата (или родителят, който се опитва да спечели справедливост за своите деца).

Морално знаем, че трябва да се обединят вербалните злоупотреби и задържане на деца, за да повлияят на решенията на съдиите от семейния съд. Съдиите обаче трябва да спазват закона, за да определят попечителството. Вербалната злоупотреба не е в противоречие със закона, така че не може да влияе законно на решенията за попечителство над деца. Истинското решение на този проблем не е в промяната на закона, а в промяната на това колко сериозно обществото гледа на словесното насилие, така че ние, обществеността и възрастните малтретирани членове на семейството да можем разпознаване на признаци на злоупотреба и направете промени, за да прекратите злоупотребата по-скоро.

Така спасяваме децата си. Съдът не може да го направи вместо нас.

* И жените, и мъжете могат да бъдат насилници или жертви, така че не приемайте избора ми на местоимение като намек, че единият пол злоупотребява, а другият е жертва.