Трябва ли хората с психично заболяване да имат право да гласуват?

Трябва ли хората с психични заболявания да имат право на глас? Добре, да, това е clickbait, до голяма степен, защото тук не мога да използвам своите заклети думи за избор, за да задам въпроса, който искам да задам, който е „* богохулно изчерпателно *, Индиана, трябва ли да сме * експликативни *, които да водят този * експликативен * разговор през * експлтив * 2016? ", Но очевидно в моята държава Индиана това е за дискусия. По-конкретно, потребител на психично здраве пита дали хората, които пребивават в държавни психиатрични болници следва да имат право на глас, използвайки болницата като свой адрес; а държавата казва „не“, въпреки че потребителят е правил това в миналото. Така че въпросът е, трябва ли хората с психични заболявания да имат право на глас?

Делото за връщане на правото на глас на хората с психично заболяване

Индиана има закони, които позволяват на ветерани, живеещи в домовете на ветерани, и студенти, живеещи в кампуса, да използват тези съоръжения като свой адрес. Подобно законодателство не само не съществува за хора с психични заболявания, живеещи в държавни психиатрични болници, но е незаконно за лице, което живее в държавна психиатрична болница, да използва болницата като свой адрес и по този начин да гласува в района на болницата. Това е сравнително скорошно законодателство, тъй като засегнатите пациенти са гласували, използвайки болницата за свой адрес преди.

Съобщението за печата на Индиана за защита и адвокатски услуги (IPAS) гласи:

Много хора живеят в тези институции от години и смятат съоръжението за свой дом. Те искат да гласуват в своята общност - точно както са способни ветераните, живеещи в домовете на ветераните или студентите в колежа, живеещи в кампуса. Други жители на тези институции нямат друг адрес, който да използват за целите на гласуването и по този начин биха били напълно обезсилени. Искът иска от федералния съд да въведе предварителна заповед, забраняваща на чиновника на окръг Джеферсън да премахва избирателя регистрации на жители, използващи Медицинска болница Медисън за свой адрес, и спиране на изпълнението на закона на Индиана, който позволява такова действия.

Когато бях "гост" на държавата през 2008 г., болницата имаше обозначен район, където ни беше позволено да гласуваме с минимална намеса (тази намеса служителите обясняваха за какво гласуваме, като: „Искате ли те да оправят училищата?“) Персоналът също така гарантираше, че имаме материали за гласуване от всеки кандидат, за да можем да вземем информирано решение - между другото Обама попълни доста продължително проучване, в което подробно обясни защо трябва да гласуваме за него, докато Маккейн не бях. Ние не сме престъпници, загубили правото на глас- ние сме граждани, които получават лечение. Фактът, че сме потребители на психичното здраве, не трябва да се отразява на нашите граждански права (Закриването на съда по психично здраве прави всеки човек загубен).

Защо отговорът е: „Да, хората с психично заболяване трябва да могат да гласуват“

Доун Адамс, изпълнителен директор на IPAS, заяви в изявление:

Този закон отделя хората в държавните институции. Това поставя значителна тежест върху способността на жителите да гласуват, само защото живеят в обстановка, където могат да получат необходимото лечение. Изключително тревожно е, че на всеки ще им бъде отказано правото на глас заради мястото, където живеят. Гласуването е конституционно право на всеки човек - активно да участва в управлението му. Този закон не позволява на стотици граждани на Индиана да участват потенциално в нашата демокрация.

Когато бях дете, гледах съдебно телевизионно предаване, в което двама бездомни мъже съдиха града, в който живееха, за да могат да се регистрират, за да гласуват. Спомням си, че мислех, че не е честно градът да откаже на тези мъже право на глас, само защото живеят в обществен парк. Те спечелиха делото и според медиите не бяха пропуснали избори, тъй като съдът разпореди да се регистрират като избиратели. Това трябва да бъде не само в Индиана, но и в цялата страна.

Какво е особено гадно за отказване на гласа на психично болни хора

Ищците в този случай са гласували преди, докато използват болницата като свой адрес. Индиана не се справя добре с актуализацията на регистрационните записи - бях призован за дежурство в Индиана, докато живея в Джорджия, въпреки че имах регистрация в Джорджия - и един служител в анкетата каза, че дори да си мъртъв, си останал в ролки. Това действие беше изчислено за насочване към потребителите на психично здраве. Това е особено жлъчно.

Също толкова жлъчен е фактът, че никой изглежда не се интересува. Когато нашият гъст губернатор Майк Пенс подписа законодателство, позволяващо на частния бизнес да дискриминира гейовете, имаше протести, маршове (буквално носех флаг в един) и ние станахме хештег номер едно в Twitter: #BoycottIndiana. Тук имаме нещо малко по-тежко от избора на пица и никой не вдига шум.

Още веднъж, стигмата носи грозната си глава, принуждавайки ни да попитаме, „трябва ли хората с психични заболявания да имат право да гласуват?“ през 2016г.

Можете също така да намерите Беки Оберг на Google+, Facebook и кикотене и Linkedin.