Три мита за неволно лечение на психични заболявания

Има много митове за неволно лечение на психични заболявания (Реалностите на неволното лечение). Неволното лечение е изключително противоречиво и това е подценяване по думите на „The Арктика е нещо мразовито. "Част от причините, поради които е толкова противоречива, е, защото рядко го правим за други заболявания. Предпочитаме да оставим хората да "умират с правата си". Докато се колебая да препоръчам принудителното лечение да стане стандартна операционна процедура, мога да обсъдя три мита за неволното лечение.

Мит първи: Принудителното лечение напряга болницата

Макар че е вярно, че много болнични пациенти са там против волята си, това е изключение, а не правило (Неволно лечение - ангажимент в психиатрична болница). Неволното лечение всъщност е предназначено да избягва индивида от болницата. Нека използваме Закона на Кендра от Ню Йорк като пример. Според закона на Кендра, който позволява асистирано извънболнично лечение, известно още като неволно извънболнично обвързване, хоспитализациите са намалели. Според

MentalIllnessPolicy.org, хората, подчинени на закона на Кендра, като цяло са се справили добре. Статистиката:

• 74 процента по-малко пациенти станаха бездомни.
• 77 процента по-малко пациенти бяха хоспитализирани.
• 83 процента по-малко пациенти бяха арестувани.
• 87 процента по-малко пациенти са инкриминирани.

Проучване от 1998 г. на програма за принудителни амбулаторни ангажименти в болницата Bellevue в Ню Йорк установи, че тя намалява наполовина болничния, от 101 дни през 11-те месеца след освобождаването от отговорност за тези без съдебни разпореждания до 43 дни хоспитализация за тези със съдебни разпореждания.

Оставянето на хората да не се лекуват до криза е това, което напряга болницата. Принудителната амбулаторна ангажираност не само избягва хората от болницата, но и намалява болничния престой, когато са хоспитализирани.

Мит втори: Всички потребители на психично здраве се противопоставят на неволното лечение

Аз бях против неволното лечение, освен в случай на опасност за другите. Въпреки че все още съм обезпокоен от гражданските свободи, факт е, че повечето пациенти, които са получили неволно лечение, аз също съм сред тях, са се съгласили с решението със задна дата. Според MentalIllnessPolicy.org:

• 75 процента от пациентите съобщават, че неволните амбулаторни ангажименти им помагат да овладеят живота си.
• 81 процента от пациентите казват, че принудителната амбулаторна обвързаност им помага да станат и да останат добре.
• 90 процента от пациентите казват, че неволните амбулаторни ангажименти ги правят по-склонни да останат на лекарства и на терапия.
• 87 процента от пациентите казват, че вярват в способността на техния мениджър да помогне.
• 88 процента от пациентите са казали, че те и техният ръководител на случая са се съгласили за плана им на лечение.

Докато около половината от интервюираните потребители на психично здраве заявиха, че процесът на неволно обвързване с амбулаторна помощ ги кара да се гневят и да се срамуват, болшинството останаха доволни от резултатите. Аз съм един от тях. Аз негодувах за процеса на извършване - все пак направете, тъй като това е много унизително - но в заден план това беше правилното нещо (Психиатрична хоспитализация: какво бих искал да знам). Дори стана излишно, след като разбрах колко по-добре се чувствам на лекарствата си, в лечението и трезвата и реших да се съобразя с лечението.

Не всички потребители на психично здраве се противопоставят на неволното лечение и въз основа на моя опит тези, които го правят, обикновено са антипсихиатрия или липсва представа за тяхното състояние. Което води до следващия мит, мита, че принудителното третиране нарушава гражданските свободи.

Мит трети: Принудителното лечение нарушава гражданските свободи

Гражданските свободи са близо до свещените. Аз лично съм разкъсан от този въпрос, защото докато преживях неволно лечение и установих, че е помогнал, искам правата си. Но ние сме поели безпокойството си за гражданските свободи твърде далеч. Както често казвам: „В Индианаполис можеш да бъдеш психично болен, колкото искаш, стига да не си опасен“. Това означава, че можете да живеете в заразени от гризачи жилища, обикаляйте по улиците в три часа сутринта, говорейки със себе си, нямате почти никаква храна в жилищното си пространство и никой няма да се намеси, защото имате права. Но как не е нарушение на гражданските свободи да се живее така? Хората имат право да оздравеят.

Принудителното лечение трябва да бъде внимателно регламентирано - то трябва да се извършва само когато индивидът не може да се грижи за себе си или е опасен за себе си или другите и отговаря на тези критерии многократно. Ако това може да се направи на амбулаторна база, чудесно, направете го амбулаторно. Ако успеем да задържим хората с психични заболявания на лекарства и на лечение достатъчно дълго, повечето ще решат да останат на лекарства и на лечение. Така че неволното лечение обикновено е временно.

В края на деня става въпрос за това, което работи - и принудителното лечение обикновено работи.

Можете също така да намерите Беки Оберг на Google+, Facebook и кикотене и Linkedin.