Дали „Сухият пиян“ е истинска медицинска диагноза?
Д-р Пийл:
Аз ви изпратих по имейл преди няколко седмици относно определението, дадено от терапевт на "сух пиян" като човек, който е алкохолик, който никога не е пил. Мислех, че това е отклонение от сортове, докато не прочетох във фронта за освобождаване на възстановяване на капитан д-р Беки Гил (директор на отделението за рехабилитация на наркомании, Морска болница, Лагер Пендълтън, Калифорния) забележки, направени по време на сесия с "пациент" Томи Пъркинс, докато той е бил на лечение, в което тя се отнася към починалия си баща, който никога не е пил, като суха пиян. Намирам това за тревожно и не мога да си представя как това може да остане безспорно от другите в (фалшивото, според мен) поле? Със сигурност някои от тях трябва да намерят това за невероятно. Сякаш някой е имал лиценз не просто да обвинява, а да направи изявлението като някакъв „медицински“ факт. Ако някой друг повдигна обвинения като тези, изглежда, че ще се повдигне пред обвинения за клевета. Но това, което ме разстройва най-много, е колко явно абсурдно е само в лицето на това.
Благодаря ти,
Морийн О'Конъл
Скъпи Морийн:
Както ви казах в началото, сухо пиянство е едно от двете неща в моя опит. От една страна, това е начин да обезсърчат тези, които избират път, различен от АА, да прекратят пиенето. Такива хора често са обвинявани, че са "сухи пияници" - последицата е, че са хора, които имат всъщност не са се занимавали с проблема им с пиенето (за разлика от членовете на АА) и чиято ремисия не може да бъде взета сериозно.
От друга страна, АА използва понятието понякога, за да се защити от собствените си неуспехи - като Джоан Кенеди или Дарил Ягода. Това са хора, които са преминали 12-степенно лечение и посещават АА, които сякаш следват неговите предписания, но въпреки това се провалят. Тук значението на сухото пияне е, че тези хора се придържат само външно към АА - но, дълбоко в себе си, те наистина не бяха приели мирогледа на АА.
Както посочвате, терминът е толкова жизнен и ковък, че няма наблюдавана реалност - означава хора, които изглеждат да се държат по един начин ("сухо"), но които са в действителност в друго състояние ("пиян"), известно само на зоркия наблюдател, или иначе да бъде открито, когато индивидът впоследствие падне вагон. Както посочвате, допълнителните значения касаят хора, които никога не са били пияни или дори са пили, но, но които са хипотезирани от алкохолици от наблюдатели (или евентуално от самите тях) въз основа на родословията си и страхове.
Притеснявате се, че терминът се приема като някаква сериозна диагноза; според моя опит това е знак - не за етикета на човека - а за идиот, който поставя диагнозата.
Искрено Ваш,
Stanton
следващия: Осиновеното ми бебе ли е обречено от употребата на наркотици на майка си?
~ всички статии за Stanton Peele
~ статии библиотека за зависимости
~ всички статии за зависимости
