Дисоциативно разстройство на идентичността: Речник на термините

За предпочитане използвам термина "домакин", за да идентифицирам тялото и цялата система vs. предният алтер е основният протектор.

Обичаме да използваме "main fronter" вместо домакин, защото работим заедно като екип и се подкрепяме един друг!

Може би „първичното“ би било добър заместител на „домакин“. Първичното означава, че това е първото или онова, което обикновено е в преднината или отпред и няма отрицателните конотации, които хостът може да има. Само предложение.

Допълнение към вашия речник от нашия е „Превключване“.
Нашият терапевт понякога използва това по алтернативен начин, което е объркващо. Той казва, че превключването е различно, като се предполага, че ще поемем съзнанието и така го използваме. Той също така казва, че превключването става от една крайност в друга, между любов / омраза, правилно / грешно. Предпочитаме разделяне за това конкретно определение.
Странно е, че двете са свързани. Често се доверяваме на хората, докато не бъдем задействани или разочаровани и след това се превключваме в личност на защитен защитник и преминаваме в защитен режим. Това води до това, че личността казва неща, които никой от нас не помни и създава много проблеми през годините. Обикновено си тръгва веднага след излизането си, оставяйки друга личност, която държи чантата, напълно не знае какво е казано току-що или колко време е минало.

Освежаващо да видя някой открито да обсъжда тази болест.
Някой друг има ли „цялост“ в живота си? Моята е женска проява на смъртта, няма да кажа повече, освен ако някой друг не коментира това.
ДВ

Радвам се, че имате този блог. Живея с DID и знам за него от 16 години. Може би това беше добре, защото имах живот без спомени от истинска злоупотреба. Имах подозрения, че нещо се е случило. Сега живея в тайна, защото толкова много хора ме гледаха недоверчиво. Не превключвам често, но наистина "си отивам".

Когато разглеждам други коментари за части с имена, искам да направя нещо за имената на части. Нито една от моите части няма имена. Не съм сигурен дали някога са имали имена, но съм сигурен, че не е имало имена, защото това би затруднило скриването на различните части.
Когато бях повикан да дойда от възрастните в живота си, аз бях Лори - не някакво друго име. Ако моите части приеха различни имена, тогава, когато бяха навън, те нямаше да отговорят на Лори и нетният резултат щеше да бъде по-голяма злоупотреба!
За да улесним комуникацията с терапевта и в рамките на системата - за да разберем кой е кой в ​​системата - ние даде различни дескриптори на части, така че частта, която се научи да шофира и пое отговорност за работното шофиране, беше определена като шофьор, хлапето на LD е този, който е ходил на училище и е диагностициран с учене с увреждания, опозиционната част е опозиционната и така нататък. Някои части приеха имена, когато им беше даден избор, а някои изчакаха известно време, преди да кажат - да, това е името, което искам да мина. Но да насилваме имена или да очакваме, че части ще имат имена, различни от името на роденото дете на рождения ден на тялото би противоречала на причината за съществуването на тези части на първо място - за защита на дете. Назоваването на техните части, за някои деца, които са малтретирани, не е задължително да е мъдро и може да изисква напълно ново ниво на сигурност, за да се защитят частите и тялото.
Просто мислех, че ще споделя тази гледна точка.

Здравей Кери
Вашето описание на това, което се случва, когато частите внезапно отнемат информация или контролират говоренето, са толкова точно като това, което изпитвам в терапията, че трябваше да се усмихвам! Трябва да кажа, че е разочароващо и се чувствам малко луд, когато се случи. Терапевтът беше добър в разпознаването кога частите ми ме затварят или буквално ме дръпват и намерихме други начини да извлечем информацията или и тя, и всички ние обратно, за да дадем застрашените части пространство. Отне ми известно време, за да си позволя да призная, че загубих информацията, вместо внезапно да премина към друга част, за да покрия загубата.
Внезапна смяна за защита на информация или контрол на комуникацията също ми се случва. Имах една част, която преди беше „парашутирана“ отпред и усещането беше като изпуснато в тялото, така че ръцете на частите изведнъж да се разнесат, сякаш се опитват да постигнат баланс. Едва когато терапевтът попита защо тази част ще размаха ръцете си, ние всички осъзнахме какво се случва. С това осъзнаване въпросната част се научи да решава дали иска да бъде пусната в тялото като избор.
Съжалявам, че чувам, че има и други, които преживяват същите неща, които преживявам, но също съм облекчена. Благодаря, че споделихте този опит по-подробно, намерих опит да загубя информация и не можете да говорите или да давате информация доста притеснително, така че да знаете, че е нормално за DID помага.
В днешно време се мъча да се "свържа" или да се свържа с някого, така че е хубаво да мога да чувам и да се "свързвам" с други, които имат подобен опит. Може би именно неразбирането на DID от моето „нормално“ семейство и приятели направи трудното чувство на „свързаност“. Винаги се опитвам да прикрия странните си възприятия и преживявания, така че изглеждам нормално в социални и работни ситуации. Сигурен съм, че това се отразява и върху способността ми да се "свързвам".
Холи,
Чудя се дали винаги ще мисля за себе си или за вътрешното си мислене като за система в прогрес? С части, които съм интегрирал или смесили заедно, те се превръщат в по-фини аспекти на моето самоуправление, като влияят върху нашето мислене и действия, но по-малко в лицето ви или забележими.
Благодарим на вас и за вашия принос.
Лори

Случвало ми се е същото да ми се случи и в терапията Лори, където тъкмо се канех да говоря за нещо лично и предизвикателно, или терапевтът ми е задал неудобен въпрос. Тогава моето вътрешно семейство решава, че все още не е време за това. Понякога това е така, защото все още не са готови да се справят с нещо, а друг път е така, защото мислят, че ме защитават и все още не съм готов да се справя с нещо. Така или иначе правят едно от трите неща: 1, те премахват знанията от съзнателния ми ум за миг и аз не мога да довърша казаното, защото сега не мога да си спомня отговора. 2, те ме дръпват, където аз отчаяно се опитвам да отговоря, но това е все едно някой има ръка над устата ми и не мога да го махна, и 3, някой се опитва да скочи на предната седалка, за да ме отстрани отпред и възниква вътрешна битка, в която и двамата се опитваме да стоим отпред, и отново не казвам нищо, но отвън можете да ме видите, че започвам да търкам ожесточено слепоочията си и да обесвам глава. Досега не успях да спра тези неща да се случват, но поне знам, че моето вътрешно семейство прави тези неща по правилните причини, за съжаление техните методи се нуждаят от преговори. Съгласен съм обаче с вас, информацията не е истински загубена за мен, просто е скрита временно в някоя далечна вдлъбнатина, сигурна съм, че ще мога да имам достъп в бъдеще.

Холи,
Обикновено не чета или участвам във форуми / блогове, с няколко изключения, защото обикновено не ми е полезно. Разглеждам нещата ви от известно време и трябва да ви кажа, че ясно изразявате моя опит DID по начин, който бих искал да открия в тоновете и тоновете литература, през които съм се движил през последните 6 години. В по-голямата си част другите ви „плакати“ също изглеждат по-артикулирани и подобни на моите опит на дисоциативно разстройство на идентичността, отколкото открих в литературата и други форуми / блогове и т.н.
Вашият речник се оказва перфектно средство за насърчаване на дискусиите - това е отправна точка за тези на нас, които нямаме никой друг, освен може би нашия терапевт, който разбира тънкостите на живота НАПРАВИХ.
Определенията ми не са толкова различни от вашите, но аз имам някои фини разбирания за себе си, което ме кара да се отнасям към някои неща по един начин повече от друг.
Алтерс - не знам какво е това! Думата не говори за моя опит. Чувства се, че някой, който никога не е трябвало да живее с „alters“, е създал думата! Позовавам се на моите „части“, а не на промените. Позовавам се на части, защото винаги съм вярвал до известна степен, че ако имам части от моята личност, те всички са мои - те са това, което съм МЕН. Аз също използвам части, тъй като думи като състояния на личността не адресират проблеми, свързани с разграничаването, като например факта, че моите части имат различни алергии, телесни компетенции, тежести, болки, зрение - някои се нуждаят от очила, други не - в допълнение към различни гледни точки на свят. Това е повече от състояние на личността за мен, това е преживяване на цялото тяло, когато превключвам напълно и малко объркващо изживяване, когато повече от една част влияе върху функцията. Семейството и приятелите изглежда реагират по-добре на части, защото това не ги принуждава да повярват, че уникалният, сложен човек, когото винаги са познавали, е луд. За мен е по-лесно да говоря за моята система с тях и това създава някакъв по-удобен термин, който можем да използваме публично, който не ме обозначава като луд - така например мога да говоря за части от мен в басейна, когато съм с моя приятел, а тези около нас са по-малко вероятно да разберат тези препратки и да приемат, че всички сме луд.
Ние всички - моята собствена дума да опиша МЕН, когато се позовавам на системата. Всички ние признаваме, че има части и че те, системата, имат и перспектива. Това не означава непременно, че всички части са съгласни, това означава, че всички ние сме се съгласили с това, че определено перспектива, убеждение или действие са договорени от системата и са се договорили в по-голямата си част да действат съответно.
Водещ - аз също мразя тази дума! Не бих могъл да кажа с думи само защо, но вярвам, че концепцията, че има домакин, който управлява паразити, най-добре описва усещането, че домакинът ми дава. Аз се отнасям към основната си личност като надзирател. Моите части не са имали имена, научихме се много рано, че наличието на едно име, което не се променя, улеснява всички части да реагират по-правилно на публично място. По мое обстоятелство надзирателят изглежда притежава знания и умения, за да поддържа системата да функционира сякаш "Нормално". Тя може да влезе в системата и да получи информация - понякога - и представя по-еднакъв фронт публично. Изглежда, че надзирателят в нашата система може да загуби информация или да не знае неща за безопасността на системата и оцеляването. По този начин тя може да знае нещо за една минута, но част може да почувства нещо, което знае, че не отговаря на ситуацията, в която сме в или не иска знанията да бъдат публично достояние (пречка за терапията) и може да отнеме тази информация мигновено. Така че моят надзор / домакин е повече или по-малко публичен фронт за целите на координацията и изявите.
Загуба на време - всъщност не губя време за казване - особено след като научих за части и надзирател. Вече е възможно да размислим и осъзнаем, че част е поела и последния път, когато тази част е била тази ситуация - да кажем например последния път, когато тази част беше на работа - беше вторник, сега е Четвъртък. След като разберем, че има промяна във възприемането на времето, обикновено можем да разберем какво се е случило и да информираме всички в системата, че това са датата и часът. Започваме също така да попълваме частта, която се чувства объркана от това, което се случва. Понякога се връщаме към нашия смарт телефон, за да проверим електронния график, който пазим и потвърдим датата. Така че всъщност не губите време толкова, колкото да превключвате и да не общувате. Просто знанието, че е имало превключвател, не винаги улеснява комуникацията, но времето всъщност не е загубено, то просто се съхранява извън обсега. Намирам тази гледна точка за управлението на времето по-малко разрушителна за самочувствието и чувството за контрол, отколкото вярването, че времето е загубено.
Поради колебанията в перспективата в зависимост от наличните части, електронен планировчик с вредни звучи да ни напомня - всички ангажименти, помага да се гарантира, че загубеното време е съсредоточено и всъщност не става загубени. Дори се връщаме към планиращия, за да включим това, което направихме, за да може лесно да се провери, ако възникнат въпроси, които се нуждаят от исторически знания, които могат да съдържат само някои части. Моят интелигентен телефон е спасител по отношение на загубеното време и осигурява максимално представяне на „нормалността“. Той има някои вратички, тъй като частите често могат да затворят звуковото известие и след това да пренебрегнат ангажимента, ако част смята, че този ангажимент не трябва да бъде спазван - Sooo въпреки годините на терапия в определена дата и час всяка седмица, е възможно да пропуснете среща, тъй като част решава, че не е заинтересована да се занимава с проблеми, произтичащи от терапия! За щастие, през повечето време системата работи с висока степен на тревога, когато звуковото известие изгасне и тези видове приплъзвания не се случват толкова често.
Система - термин, който използвах, преди да го видя в литературата. С магистърска степен по фамилни изследвания, теорията на системите или теорията на семейните системи е добре обхваната. Струваше ми се, че имам система от перспективи или части, които си взаимодействат помежду си. Понякога те си взаимодействат добре, а понякога, като всяко семейство, не. Разбирайки как различните гледни точки влияят на други части, „системата“ може да бъде рафиниран и терапевтът и присъстващите части във всеки конкретен момент биха могли да бъдат разбрани по-добре и рафинирани. Използването на словната система позволява това, което е МЕ, да бъде незавършена работа. Освен това дава възможност за перспектива, която отчита важността на всички части, които ме съставят, и как те влияят върху това, което всеки прави. Това означава, че не е нужно да се отървавам от части, защото всички ние можем да станем такава в системата, която е по-функционална и отворена. Разкривайки и боравейки със семейните тайни - вътрешни и външни тайни на членовете на семейството, можем да станем цяло. Там има литература, която предполага, че всички - дори и „нормални“ хора, имаме части. Както съпругът ми така прецизно каза, разликата между мен и други хора е, че моите части не общуват и не се познават напълно. Това твърдение помогна за облекчаване на страха от интеграция и улесни разбирането ми какво трябва да направя, за да преодолея трудностите, които изпитвам.
Като гледам назад написаното, както винаги, аз съм малко сложен! Открих, че вашият въпрос или покана за въвеждане е полезен, като ми напомня, че това е управляема задача, поставена пред всички нас. Също така ни помага - всички знаем, че това е в рамките на нашето разбиране - и определено има дни, когато се чувствам като че няма нищо управляемо в това да живеем с разстройство на дисоциативната идентичност!
Благодаря, Холи, ти си артикулираща и за мен най-точното представяне на живота с DID, който открих до този момент, е полезно. Има поне шепа хора, които живеят със света така, както аз го виждам! Вашата способност да стигнете до проблемите и да достигнете до хора, които иначе може да са сами в това е впечатляваща.
Лори

18 януари 2011 г. в 15:32 ч

Момчета съм, не всеки има части или промени, които имат имена. Понякога усещам, че едва доловимото намерение на д-р предполага, че ако алтернаторите ви нямат имена, вашият DID е някак по-малко интензивен или дори не го имате. Това е почти като да се почувствате принудени да ги назовете, за да накарате своите алтернативи да отговарят на идеите на Dr, а понякога и на обществата какво и кои трябва да бъдат. Някои от моето вътрешно семейство имат имена Майкъл, Жани, Кали, докато всички останали имат описания на кого са Мис 16, Мис 6, Мис 10, Близнаците, които са на 11 и Първи (щом започнах, те искаха да ги назова всички ). И това е само въпросът, защото някои от тях имат обозначения, а не имена, не означава, че са по-малко реални, нито по-малко важни. Също така промените на някои хора имат специфични функции, т.е. като протектор, посредник, организатор и т.н. но отново системата Everyones е различна и много промени не попадат в тези категории. И като общност, споделяйки нашите истории, мисля, че научаваме, че всички сме фино различни и това е O.K.

Благодаря Холи за посрещането. И да, проверката, че не сте ВИНАГИ странният, а не различният, не се чувствате толкова сам с всичко това, е наистина полезен. Въпреки че има тенденция да има обратната реакция на "вие просто правите всичко това и всички тези други хора ще могат да видят това".
Благодаря Blue Collage и Dana за това, което споделихте за вашите части, а не задължително да има имена.

Едва наскоро приех моята DID диагноза. Веднага след диагнозата ми се борих доста с терминологията.
И така, ето къде се намирам сега по отношение на терминологията: Докато терапевтът ми ще използва термина "променям", аз по принцип предпочитам "моите части", "състоянията на моята личност" или "маските си".
Освен това, докато моят терапевт се отнася към мен като множествен, все още малко се стискам, когато чуя този термин. Не знам защо е така, защото нямам по-добър термин за това.
Всички части на моята система отговарят само на моето име, т.е. досега не са разкрити други имена, но... Имам и женски, и мъжки части, и моите части имат различни възрасти.
Водещ: Хммм
„Ако знаете по-добра дума, бих искал да я чуя. Мразя домакина. Кара ме да чувствам, че или хвърлям купон, или приютявам паразити. "
Холи, ти ми сложи голяма усмивка на лицето, когато я прочетох, защото мисля за същите неща, когато чуя да изразя домакин. :) Нямам по-добър срок за домакин от сега.
Добре съм с термина интеграция, въпреки че изразих загриженост към моя терапевт по отношение на пълната интеграция. Страхувам се да не загубя части, които наистина ми трябват, за да оцелея. Наистина просто искам съзнание и сътрудничество в рамките на моята система. Мисля, че моят терапевт е добре с това.
Страхотен пост, Холи!

Когато бях дете, прочетох поредицата от книги на Animorphs. Всеки път, когато виждам термина "домакин", започвам да се чувствам така, сякаш имам йерк в главата или нещо подобно (нека дори не започваме за това колко много обичах поредица от книги, която се въртеше главно около идеята за множество съзнания, действащи вътре в едно ум). Мразя термина. Склонен съм да използвам „главно лице“ или „главно лице“, въпреки че тези термини също могат да бъдат объркващи.
Мразя термина „променят“, както правят повечето от останалата част от системата ми. Решихме за термина глава! Приятели или завинаги! Приятели, само защото някои от нас имат доста странно чувство за хумор. Плюс това и двата термина обясняват ситуацията доста добре. Въпреки че това не са термини, които предполагам да станат мейнстрийм, всички близки до мен знаят какво имам предвид, когато ги използвам.

Аз лично не харесвам термина alter. Има стари конотации (т.е. алтер его). Когато се опитвам да го използвам, той се възприема като сложен вътрешните ми части. Това не е помогнало за изцелението. Склонен съм да казвам части с разбирането, че всички заедно, частите правят едно цяло. Аз също се опитвам да бъда смирен относно ролята си (което предполагам, че „домакинът“, въпреки че никога не се наричам така и никога не използвам термина). Страхотен пост Холи. Дали част II ще има съвместно съзнание и всички тези думи. Някой трябва да ми обясни разликата между съзнателното и съвместното присъствие в реални условия. Защото никога не съм получавал това!

Чета от известно време, но това е първата дискусия, която ме мотивира да коментирам. Имах толкова трудности да опитам как да намеря правилните думи, за да опиша какво се случва вътре.
Моят еквивалент на „домакин“ е „Координатор“. Тя има най-много познания за системата като цяло и нейната роля е да следи всички останали части (доколкото може). Не е задължително онази част, която е „вън“ най-много. Както можете да видите, аз също избягвам думата "alter". Това е така, защото ми подсказва, че те са „алтернативи“ на „домакина“ или „координатора“ и това се чувства невалидно за тях.
Когато ми поставиха диагноза, терапевтът ми щеше да ме попита за имена и възрасти, които да й помогнат да проследява. Нито една от моите части няма имена и бях наясно само дали са деца, тийнейджъри или възрастни. През последната година измислих прилагателни, за да изясня кой говори в даден момент.
Благодаря ти много Холи, че пишеш по тези теми. Все още имам чувството, че съм в „ново диагностицирания“ етап, въпреки че са минали над 2 години.

Термините, които използвам за контролиращите тялото, са fronter / basic fronter и runner / basic runner. Те са доста взаимозаменяеми. Основно за всеки, който е този, който контролира по-голямата част от времето, и просто фронт / бегач за този, който контролира в този момент. Аз също използвам съвместно представяне, когато има повече от един от нас, който присъства и взаимодейства с хората / реалността. За нас домакинът се отнася до човека, който се идентифицира с тялото и (предишния) живот, а не непременно какво се случва след това.
Някои други термини, които обичам да използвам, са главни братя или братя и сестри. Братя и сестри, когато общуват с тези, които не знаят, глави, когато общуват с тези, които го правят. Подобно на Кери, ние смятаме себе си за семейство и по този начин братът се вписва добре - въпреки че това обърква хората, тъй като ние също имаме биологичен брат. Така че главата на главата е да се избегне объркване.

„Но така се виждат моите личности, като моето семейство. Тези, които ме обичаха, когато никой друг не го правеше, тези, които ме спасяваха, когато никой друг не можеше. Тези, които знаят повече за мен, отколкото моето биологично семейство. За тях те са моето семейство, онези, които винаги са имали гърба ми и никога не са ме пускали. "
Кери, това е красиво!

Страхотен пост Холи, защото наистина ме предизвикахте да мисля за термините, които използвам за определяне на себе си и на системата си.
Тук съм склонен да използвам термина "променят се", защото хората получават това, което означава. Но първоначално, когато за пръв път започнах да описвам различните си личности, ги нарекох моето семейство, т.е. някой от семейството ми каза това, или семейството ми не харесва това. За съжаление терапевтът ми продължаваше да се бърка между моето биологично семейство и моето вътрешно семейство и аз трябваше да продължа да квалифицирам всички мои изявления. Ставаше много объркващо. Но така се виждат моите личности като моето семейство. Тези, които ме обичаха, когато никой друг не го правеше, тези, които ме спасяваха, когато никой друг не можеше. Тези, които знаят повече за мен, отколкото моето биологично семейство. За тях те са моето семейство, онези, които винаги са имали гърба ми и никога не са ме пускали.
В интелектуален план съм наясно, че те са различни аспекти за мен, но емоционално ги обичам и ги виждам така, както бих истинско семейно семейство. Вероятно защото след като едно съзнание започна, ето как те се дефинираха и представиха пред мен. Доста дихотомия.
Съгласен съм с вас относно термина домакин, тъй като се сещам и за носители на паразити. Но
Знам, че много хора го използват, за да опишат личността, която винаги е била най-много, или оригиналната личност. В моята система е малко сложно, защото аз Кери винаги съм бил най-много, но друг алтер, наречен Първа, вярва, че тя е оригиналната личност или, както тя го нарича, ядрото. Това ли ме прави алтер? Кой е прав и кой греши? И ядрото по някакъв начин е по-важно и оправдано от техните променливи, които може би са били извън много повече време? Все още не знам отговорите на тези неща.
Що се отнася до термина интеграция, и винаги, когато тази дума се споменава от моя терапевт, всички мои alters скачат напред с могъщ изблик и му казват, че той не ги убива или унищожава. За тях това е много спорен въпрос. За мен това просто означава по-течно съвместно съзнание, сътрудничество и уважение и никаква загуба на тяхната уникалност.
Предполагам, че сме в рядко положение като хора с DID. Защото трябва да вземем под внимание много различни гледни точки при условия, дори отвътре в себе си. Нищо чудно, че се люлееме от приемането до отричането и постоянството не е огромно в речника ни.

Когато говоря за DID в личния си живот, аз съм склонен да използвам думите „части“, „други“ или „вътрешни хора“, за да говоря за „променливи“. Рядко ако някога използвам думата "променям", тъй като се чувства неправилно и малко ме задейства.
Причината за коментара ми тук всъщност е за термина "домакин". Съгласен съм, че Холи е смущаваща като термин сам по себе си. Искам също да обърна внимание на факта, че има някои хора, които имат DID, които нямат нито един „хост“. За мен / нас има малка група инсайдери, които общуват и си сътрудничат изключително добре, които ние наричаме „фронтовата система“. Мемб от тази подсистема е най-вероятно кой е "фронтово" в даден момент. Всички ние в "фронтовата система" сме способни да се представяме като "Дана".
Също така бих искал да отбележа, че някои хора използват термина „хост“, за да означават „оригинала“. Няколко пъти съм се сблъсквал с това и лично ми се струва малко обидно, тъй като аз също нямам „оригинално аз“.
beautifulstones: Всъщност имам много части, които при първото им откриване не са имали имена. Оттогава работя с тях и всеки от тях излезе с начин на идентификация. За някои от тях това е число, цвят, буква, прилагателно, а някои дори са удобни при избора на име. Надявам се, че е полезно да знаете, че не сте сами, ако това е вярно за вас.
Дана

Благодаря ви за много полезна информация, много от моите части не са схванали всичко, дори аз бях диагностициран преди повече от 20 години.
също така благодаря Beautifulstones за вашите коментари, аз също имам ситуацията, в която описвате къде съм като наблюдател друга част е там, участваща от мое име и понякога си спомням, а понякога се чувствам много далечна и много забравям бързо.
благодарение на двамата.

Благодаря, че написахте отличен блог. Чета от известно време, но не съм коментирал преди това.
Използвам термина част, а не променям, защото ми напомня, че е част от по-голямото цяло. За мен има повече от всяка една част. Намирам думата alter наистина странна, защото мисля за нея като глагол, а не за съществително - т.е. да променя нещо. Но ми харесва твоето определение за алтер - тъй като те не непременно поемат пълен контрол върху ума / тялото, но оказват значително влияние върху мислите / чувствата / поведението. Бих се съгласил с това. Имам чувството, че понякога ги чувам в главата си, но останете като мен, понякога ги наблюдавам как говорят и са в тялото си, но все още съм там гледане и други пъти мисля, че изобщо не съм там (това са моментите, в които не помня какво се е случило, но това се случва по-малко и по-малко).
Мразя и думата домакин. Мисля за това като "пред къщата" (като човекът, който работи на прием в хотел - те са тези, с които общувате през повечето време, въпреки че зад тях стои цял екип от хора от готвачи до чистачки) и макар че нямам термин, който наистина пасва, предполагам, че често ги наричаме „вратар“, защото и за мен това се чувства като на работни места. Но знам за другите, техният "домакин" не е наясно с всички останали.
Едно от нещата, с които се боря е, че хората често казват, че частите / променниците трябва да имат имена. Но освен един от моите, те не го правят. Когато проучих това, почувствах, че причината е, защото те не искат да бъдат намерени / видяни. Но не знам дали някой друг изпитва това.

4 януари 2011 г. в 19:09 ч