Причини за разстройство на дисоциативната идентичност

Напълно съм съгласен с теб Холи, аз също не обвинявам себе си по никакъв начин, а по-скоро научавам, че развитието на DID е кумулативен процес с интерактивна динамика, възникваща във времето. Също така открих, че съсредоточаването твърде много върху това, което е първо на пилето или на въпроса с яйцата, ме води само към пътеки надолу, които отклоняват вниманието ми. Така че вместо да се опитвам да определя точния източник на тревожността ми и да забивам нож до какъв процент процент генетика и среда има ръка в нея, сега гледам какво тревожно означава за мен. Как подтикваше определени мисли и поведение към моето и какво означава това по отношение на това как видях себе си и света около мен. По този начин потвърждавам това, което чувствах, и се справям с въздействието, което имаше, и все още има. Изглежда, че в момента работи по-добре за мен.

3 април 2011 г. в 15:48 ч

Здравей Холи, наистина много мисля по този въпрос напоследък и просто искам да ти благодаря толкова много, защото като се доближа до разбирането как и защо разработен DID, аз също откривам истини за това как реагирах на детските си преживявания и кой бях като „индивид“ сред морето от събития, които се завъртяха около мен. Винаги съм смятал, че малтретирането в детството ми е причината за всеки проблем в живота ми и че това е цялост за себе си, но никога не погледна всъщност взаимодействието между тези събития и уникалното дете, което бях аз. Със сигурност, когато бях много малка, бях лесно сплашена от хората и намерих други деца много трудни за разбиране. Държах се много на себе си и живеех много в собствената си глава. Ако някога имаше някакво напрежение около мен, аз винаги се дърпах навътре и когато се претоварвах, имплицирах безшумно. Но след това отново като вас живеех в среда, пълна с тишина и отричане, така че е трудно да се каже дали да съм на себе си толкова много и без да говоря, беше заради това кой съм вътрешно или ако това е нещо, което научих от родителите си и братя и сестри. Това, което знам, е, че бях много тревожно дете и не ми беше нужно много. Също така, когато бях в затруднено състояние, ми отне много време емоциите ми да се върнат към равномерно ниво. И поне сега знам, че бях фактор в сместа на моя живот, а не невидимото същество, за което си мислех. Това е важно, защото означава, че аз бях уникален индивид с личност към себе си, дори въпреки че през по-голямата част от моите детски и юношески години не се изживявах като окончателно единствено число образувание. Тази тема наистина ме тласна да потърся по-задълбочено някои мои истини и това за мен е много добро нещо. Така че отново благодаря за писането на толкова интересни публикации.

28 март 2011 г. в 10:37 ч

Обяснението на причините за разстройство на дисоциативната идентичност показва сложността на етиологията и патогенезата на всяко психиатрично образувание, особено на тези с невротична феноменология. Досегашното постижение в изследването на невронауката не даде все още точно и убедително разяснение за причините за тези загадъчни заболявания, както и за огромни медицински неумения. Следователно остава много облачни думи за съществения характер на тези проблемни заболявания. В тази сляпа алея са добре субективни самите субективни гледни точки на психично болен пациент. Същото играе голяма роля при лечението на лица с психични разстройства. Още повече, когато е известен фактът, че повечето психиатрични заболявания се лекуват симптоматично, а не причинно. С това познанство в психиатрията трябва да изглеждаме психично болен индивид, а не като изолиращо морбидно образувание.

Здравей, Джейсън,
Голям да, твоят писател, обзалагам се, че ще бъде невероятно.
Ние идваме от едни и същи места, на които и аз, и наистина някои от мен са били толкова невероятни, че съм безмълвна, че дори не се чувствам равна да говоря с тях. Разбира се, това също е част от проблема ми! :)
Както и да е, аз гледам на това като фантазмално полудяло в дете, поставено на място, което няма друга опция. По този начин го прави много по-пълен с страхотно! Не му отнемам сериозността, но като го гледам по този начин, ми помага да го търпя. Имам супер активно въображение, продължавам да остарявам в очакване, за да го намали никога не.
Наистина ми е просто. Ако ще избягате или изчезнете, трябва да имате къде да отидете и нещо, което да ви замени, така че никой да не ви търси.
Аз обаче съм страхотен драматург в собствената си глава! Просто трябва да запомните, за да гледате назад понякога.
Между другото звуча толкова повече, че приемам DID след това съм, кажи го, докато не го приемеш нещо нещо.

Развих DID през кошмарно детство с тежка емоционална, физическа и сексуална злоупотреба, включително побой, който предизвика NDE. Терапевт каза, че това е най-близкото нещо, което е чувал до Аушвиц. Аз съм писател и се чудя дали част от убежището в толкова много герои е, че имам много добро въображение. Пиша роман и се чувствам чудесно като всички герои. Това е далечна идея, но се чудя дали поне един от допринасящите фактори е силно въображение. Възстанових се, но някои от алтарите имаха невероятни подаръци и ме запознаха с музика, която никога не бих чул... и много житейски преживявания, които може би нямах друг начин... да напиша това се чувства странно, защото само един човек някога е предполагал, че имам НАПРАВИХ...

23 март 2011 г. в 11:37 ч

Веднъж попитах терапевт защо съм разработил DID, когато разбрах за хора, които са преживели войни и са били изнасилвани като част от нанесените срещу тях военни престъпления. Отговорът й беше, че тези хора вероятно имаха възглавница, за да се отпуснат. Те имаха солидно чувство за себе си преди, по време и след злоупотребата, защото имаха възглавница на любовта, на която да се върнат. Така че, когато им се случи нещо ужасяващо, те можеха да се върнат и да говорят за това, да скърбят за загубите и да признаят случилото се. Това не означава, че тези хора са били психологически невредими, а по-скоро техните травматични преживявания, представени по други начини.
Има много фактори, които могат да допринесат за някое от травматичните разстройства, DID сред тях. Рядко е положително някой да направи сравнения по отношение на тежестта на травмата.

16 март 2011 г. в 13:14 часа

като учен допринасящите фактори са различни от причините. единствената известна причина за DID в частност е травмата в детството. това не означава, че травмата е това, което възрастните смятат, че е травма. Това е като даването на възрастен три дози добавка на желязо няма да им навреди, но ако го дадете на малко дете, може да е опасно. същото нещо с травмата, възприеманата опасност е ключът, това, което детето вижда като опасност, или "голяма" травма може да изглежда на възрастен случайно или "малка" травма.
Знам, че има още няколко причини за други дисоциативни разстройства, като тежки „рекреационни“ наркотици, но детската травма наистина е той мотовиден

16 март 2011 г. в 8:14 ч. Сутринта

Благодаря отново Холи, че сте смели и споделяте своите мисли.
Чувствителността е голяма за мен. Преживях повече травми в годините си на живот, тогава не. Но също така знам, че съм много интуитивен, съпричастен като човек. Върви покрай мен в тълпа с нещо тежко в ума ти ще забележа.
Не по психичен начин, но по някаква причина съм окачен да разбирам всяко малко нещо за някой, който повечето казват, че им липсва. Това ме кара да прекарвам толкова време в контролирана среда, колкото мога да предизвикам, че просто ще се изцедя по друг начин.
Също така мисля, че това, което се случва на всеки от нас, е относително към нас. Един човек може да реагира на нещо по различен начин, отколкото друг. За мен беше съвсем естествено да избягам вътре в себе си. За друго изтласкване може да има реакция. Мисля, че се нуждаете от повече от травма, за да развиете DID.
Чудя се дали някога е имало проучване на DID при интроверти срещу екстроверти. Склонен съм да предполагам, че интровертите биха имали тенденция да развиват DID повече при подобни обстоятелства над екстровертите. Това би била доста елементарна информация, но така или иначе интересна.

17 март 2011 г. в 7:13 ч