Разказът за злоупотреба с жертви, насочен към Chloe Dykstra

Обвинението на жертвата е живо и здраво. Миналата седмица актрисата и модел Chloe Dykstra публикува лично есе чрез Medium, в което подробно описва емоционално и сексуално насилие на бивше гадже. Тя не посочи изрично мъжа, но на феновете и медиите стана ясно, че тя говори за Крис Хардуик от „Нердистска слава“, с когото има тригодишна връзка, която приключи през 2014 г. Хардуик отрече всяка вина за злоупотребата, твърдейки, че е „заслепен“ и „разбит от сърце“ от есето на Клои. Нека да разгледаме по-отблизо историята на Chloe Dykstra / Chris Hardwick и защо в ерата на #аз също, лесно е обвиняемите и медиите да обвиняват автоматично жертвата.

Разказът за виновните жертви: Изповедта на Хлоя Дикстра

Есето на Хлоя Дикстра, Розови цветни очила: Изповед, хитовите медийни заглавия само часове след публикацията излязоха на живо и репутацията на Хардуик веднага бе поставена под въпрос. Въпреки това, въпреки че пиковете на мъже и жени скачаха в защита на Хлои (и други, които подкрепиха нейната история), не мина много време, докато обвинението на жертвата проникна в разказа.

Отделенията на социалните коментатори тупнаха: "Но кариерата му!" и "Къде са доказателствата?" в техните клавиатури не беше голям шок за повечето от нас. Нито Хардуик категорично отрече обвиненията срещу него. Изненадващо обаче беше езикът, който Хлои използва в „своята изповед“.

Въпреки че се чувства (разбираемо) жертва във връзката, Клои не насочва точно пръста към Хардуик. Всъщност тя казва:

„Тук съм, за да разкажа моята история, като не непременно смятам да насоча пръста си към човека, който го е направил (макар че това може да е злощастно последствие за него), но по различна причина.“

Оправданието на Клои за разказа на нейната история се чете почти като извинение. Всеки, който някога е бил малтретиран, ще разбере защо се е страхувала да говори и защо неволно е допринесла за разказа на жертвата, изповядващ чрез своето признание.

Въпреки това, по-голямата част от читателите могат автоматично да отстъпят от нейната история въз основа на това, че няма истинско доказателство. Обвинението на жертвите е, за съжаление, вкоренено във всички нас, дори жертвите. Това е от векове (злоупотреба Жертви и отговорност), така че това не трябва да бъде огромна изненада за никой от нас. Клои знае, че хората по-скоро ще пренебрегнат нейното твърдение, отколкото да приемат неудобна истина, която не може да бъде „доказана“ с доказателства.

Хлоя Дикстра неволно се самоумива заради злоупотребата с Хардуик 

Клои продължава да описва „гнева“, хванат в нея - гнева на Хардуик, но и самата нея „за това, че е достатъчно наивен, за да остане там“.

Тя обаче иска да разкаже своята история. Тя иска закриване. Със сигурност това са достатъчно причини да сподели нейния опит и, може би, каква друга причина може да има?

Всеки, който някога е бил малтретиран, знае, че Клои има какво повече да губи, като говори, отколкото да мълчи. Тя не издържа да спечели нищо финансово, като повдигне това обвинение и знае, че собствената й репутация и кариера зависи от общественото възприемане на нейната история.

Неучудващо Хардуик опроверга исковете срещу него. Кариерата му обаче претърпя категоричен удар, който предизвика голям отзвук срещу Клои.

Отговорът на Хардуик за обвинение на жертви на твърденията за злоупотреба на Клои

В изявление, издадено пред Deadline, Хардуик твърди, че връзката му с Клои не е перфектна, но той никога не я е насилвал емоционално или сексуално. Тук перифразирам, но отговорът на Хардуик беше толкова предсказуем, че човек може да твърди, че всъщност не си струва да се повтаря. Една част остана за мен особено:

„Когато живеехме заедно, разбрах, че Клои ми е изневерила и прекратих връзката. Няколко седмици след като се разделихме, тя помоли да се върнем заедно с мен... но не исках да бъда с някой, който е неверен. "

Тук Хардуик прави три неща:

1. Подкопава историята на жертвата като я нарисувам като човек, който е ненадежден, безразборен и лъжец. Той твърди, че „е разбрал“ за нейната изневяра, което предполага, че тя го е скрила от него. Това може или не може да е вярно, но езикът му е много убедителен.

2. Отклонява вината от себе си като ни напомня за престъпленията на Хлои. Тя изневерила му, така че тя е виновна за случилото се след това (Жертвите на домашно насилие смятат, че са насилникът). Да не забравяме, че насилниците често са владеещи и ревниви и е известно, че наказват, нараняват и дори убиват партньори, за които се подозират в изневяра.

3. Създава съмнение за истинността на твърденията на Клои, тъй като тя беше ясно влюбена в Хардуик и искаше да се съберат отново, след като се разделиха. Той казва: "Ако бях толкова ужасна, защо тя ме искаше обратно?" Разбира се, всички знаем, че тези видове отношенията са много по-сложни, отколкото изглеждат отвън и че жертвите на насилие често са влюбен в техните насилници.

Разказът, завъртян от Хардик, дава мотив на Хлои да унищожи кариерата си - въпреки че четири години нататък, това не изглежда много вероятно.

Историята на Хлои е една, към която се отнасят много жертви на насилие

За онези от нас, които някога сме били в злоупотреба, „признанието“ на Хлои се чувства малко твърде близо за комфорт. Клои разказва, че е паднала заради по-възрастен мъж, на когото се възхищавала, и той бързо установил правила, които я държали под свой контрол. Това е разказ, с който много от нас се отнасят, включително и аз.

Въпреки това, частта от историята, която особено ми попадна под кожата, беше отговорът на Хардуик и колко бърз беше да насочи пръста си от себе си.

Знам също, без дори да превъртате секциите за коментари в Twitter и други социални платформи колко хора ще проповядват аргумент за „невинна до доказана вина“, оспорвайки сметката на Клои поради липса на доказателства или я подкопава по някаква причина изброени по-горе. Няма как да разберат със сигурност каква е истината в отношенията им, но Клои със сигурност беше смела, за да излезе напред, знаейки какво е заложено.

Ами ти? Историята на Хлоя Дикстра върна ли спора за спомени за злоупотреба, или в момента сте в подобна връзка? Какво мислите за отговора на Крис Хардуик? Оставете мислите си в секцията за коментари по-долу.

Прочетете историята на Хлоя Дикстра: Очила с розов цвят: изповед.