Преглед на Neurofeedback: Алтернативни лечения за ADHD

Както писах в скорошна публикация, дъщеря ми Натали, която има нарушение на хиперактивността с дефицит на внимание (ADHD) и други коморбидни състояния, наскоро започна Neurofeedback обучение. За мен е увлекателно да виждам визуален дисплей (тоест интерпретация на компютърна програма) за това, което се случва в сложния й, нефункционален (но с издръжливост) мозък.

Преди да започнат обученията на Натали, нашият практикуващ неврофийдбек, Ладел Лайбъргър, извърши часова оценка. Целта е да се направи оценка на практикуващия как да се отнася към всеки индивид. Първо, практикуващият идентифицира какво е ненормално в мозъчните вълни на човека. След това, ръководена от наученото, тя разработва стратегия за лечение: кой от стандартните сайтове на скалпа да тренира, в какъв ред, с кои нейни неврофийдбек устройства и за колко секунди или минути всеки път.

Докато Lybarger направи оценката си, прелиствах купчина ламинирани страници, проби от ЕЕГ от хора с различни състояния - нормален възрастен, дете с

аутизъми хора с анамнеза за гърчове, мигренозно главоболие, мозъчни наранявания, инсулти и ADHD. Всеки път, когато прелиствах към различен пример, аз поглеждах отново и отново надолу, опитвайки се с необучените си очи да сравнявам примерите с показанията за ЕЕГ на Натали, на живо на компютърния екран. По онова време си мислех, че мозъчните й вълни най-много съвпадат с тези на дете с аутизъм. Хммм.

Резултатите от оценката на Натали бяха изненадващи. Всъщност обяснението на Либъргър за това, което тя е показала от EEG показанията на мозъчните вълни на Натали относно етиологията на нейната конкретна струпване на симптоми - и диагнозите, които предложиха - беше много неочаквано и напълно противоположно на това, за което смятам, че е вярно Натали. Отне ми солидни две седмици, за да сортирам и синтезирам всичко, което ми беше казано. Не, това дори не е вярно. Истината е, че съм все още опитвам се да осмисля всичко това, за да го съобразя с осемте ми години опит с Натали и с диагностичните термини, които традиционните лекари и психолози винаги са използвали, за да я опишат състояние. Опитвам се да разбера неща, които никой досега не е считал за възможни.

Първо, Либъргер посочи няколко примера на модел, който според нея показва, че Натали е имала вирусна или бактериална инфекция в мозъка си в даден момент. Твърдението на Lybarger е напълно възможно. Веднага се сетих за това колко малко знаем за първите две години и половина от живота й, прекарани в болница и сиропиталище в Русия. Знаем, че тя е прекарала първите си пет или шест месеца в болницата с инфекция на горните дихателни пътища и ушна инфекция и че в някакъв момент също е имала хепатит В.

На следващо място, Lybarger ми показа няколко петна, където моделът предполага мозъчна травма, която може да бъде толкова проста, колкото падане в детството. Сещам се за времето, когато заведох Натали при лекаря за рентгенови снимки, след като тя падна от игрална структура в нашия квартален парк и я нарани. Лекарят заявил: "Без пукнатини, без счупвания!" и каза, че можем да използваме ибупрофен, ако е необходимо за мускулна болка. Имаше и времето, когато друго дете скочи от дъска за гмуркане в басейна право върху главата на Натали, докато стреля обратно на повърхността след собствения си скок. След този инцидент не отидохме при лекаря и не забелязах никакви последици. Трябва ли да се броят тези мозъчни наранявания?

Накрая Либъргер намери няколко върха, които са в съответствие с Синдром на Аспергер. Друг Хммм. Натали има няколко симптоми, свързани с аутизма - някои ръкопляскат, много люлеещи се, но очевидно не отговаря на диагностичните критерии за Аспергер или нещо от аутистичния спектър. (Нейното психологическо тестване изключи това, но аз погледнах и проверих отново диагностичните критерии!) Както писах по-рано, Lybarger обясни и Натали невнимание и нарушение на съня - вълните, които бяха твърде „сънливи“ и онези внезапни, големи изблици на „добра енергия“, които показват, че мозъкът й работи усилено, за да компенсира твърде бавни вълни. Тази част имаше смисъл за мен от гледна точка на това, което разбирам за ADHD. Какво трябва да направя от цялата друга противоречива информация?

При втората ни среща, докато Натали провеждаше първата си тренировка, аз и Lybarger прегледахме цялата информация отново. Инфекция в мозъка. Мозъчна травма. Върховете на Аспергер Отново подредих ламинираните примери за ЕЕГ на хора с различни състояния. Извадих този за ADHD.

"Натали не изглежда нещо подобно", казах аз.

„Не, не е така“, каза Либъргър.

Мислех за ритъм и след това упорствах. „Защо не го прави?“ Попитах.

Либъргер ме погледна право в очите. "Защото тя го няма."

голям Hmmmmmm. Все още мисля за това и мога да преброя причините, поради които на пръстите си: 1) Педиатърът ни казва, че го има. 2) Всички тези психологически тестове показват, че тя го има. 3) Нейният психиатър казва, че го има. 4) Тя отговаря на лекарства, които го лекуват. Освен това писах блог, в който казвам, че го има за последните три години! Ами ако тя го няма?

Прилича на патица. Звучи като патица. Но наистина ли е патица? Ако Натали има всички симптоми на СДВХ (което прави), независимо дали те произтичат от мозъчно увреждане, a мозъчна инфекция, генетика, излагане на алкохол в матката или, по дяволите, отвличане на извънземни, не е ли все още ADHD?

Реших, че етиологията на нейните симптоми няма значение, нито това, което ние го наричаме. Дали ще я наречем група от симптоми ADHD, Mystery Mind или синдром на Натали няма значение. Четенето, което направих относно неврофийдбека, ми даде надежда. Фактът, че Либъргер идентифицира сънливи мозъчни вълни, за които е уверена, че може да нормализира, ми дава надежда. Ще оставя на експертите да се бият за семантиката.

Междувременно влагам енергията си с надеждата, че Либарджър и нейните вълшебни машини могат да направят по-добра струпване на симптоми на Натали - каквато и да е причината им, независимо от името им.

Актуализирано на 5 април 2017 г.