Имам няколко неща да кажа на съмненията за ADHD

Изглежда, че Ню Йорк Таймс се съгласява с убеждението, че децата никога не имат психични разстройства, така че следва, че лечението на психичните разстройства е измама от фармацевтичните компании. Всеки, който оспорва това мнение или гледа на доказателствата, е с етикет купено куче от лекарствените компании и лош лекар.

Най- пъти статия, „Разстройство на вниманието или не, хапчета за помощ в училище“, който мина миналата седмица, твърди, че някои лекари се твърдят, че се опитват да се борят с неравенството, като предоставят на децата с ниски доходи с фалшиви диагнози ADHD, за да оправдаят предписанията си за стимуланти. Авторът не предлага доказателства за това твърдение. Той получава своите „факти“ от хора, които споделят страховете му, че лекарствата се злоупотребяват.

Мненията, основани на страх от хора, които не харесват „идеята“ за психичните състояния при децата, не са същите факти и доказателства. Привържениците на автора разкриват също, че през последните две десетилетия не са чели нито една изследователска литература. Невежеството, пристрастията и неоснователните страхове не правят здрава основа за решаване на това, което е в най-добрия интерес на детето.

Нека да видим дали мога да коригирам някои от по-ужасяващите дезинформация:

1) Скоростта, с която се диагностицира и лекува ADHD при деца, не се е увеличила през почти десетилетие. Повишената честота на диагнозите на СДВХ се дължи почти изцяло на възрастни над 18 години с диагноза на заболяването.

2) Авторът ни дава твърдението си за теза - че ADHD не е реален - във втория параграф. Той казва, че е съставен и извинение за лошите родители. Това ще дойде като изненада за почти всяка професионална медицинска организация в Съединените щати, заедно с CDC и FDA. Авторът издирва единствения лекар, който смята, че знае, че ADHD е измислица на лекарствени компании и мързеливи родители.

3) Авторът заявява, че тъй като училищните бюджети са били съкратени до костите през последните шест години, интервенциите в училище и специалните индивидуални планове за поведение са отпаднали, защото са скъпо. Макар това да е частично вярно, факт е, че училищата и учителите никога не са били обучавани или са психологически готови да извършват тези дейности.

Въпреки че в момента е популярно да се злоупотребяват с учителите, тъй като имат само свои интереси в основата си, това е въпрос пример за училищни системи, в които участват, когато нямат мисия, обучение или подкрепа за психично здраве работници. Истинският виновник за това са застрахователните компании, които имат законовото задължение да лекуват психични разстройства, но които са отказали обезщетенията, заявявайки, че много деца имат „образователни проблеми“, които не са обхванати от Ползи.

4) Авторът директно казва или поставя в устата на избраната от него група хора, които са съгласни с него, че лекарствата заместват други терапии, базирани на лекарства. Тъй като писателят няма полза от факти и изследвания, той блажено не знае, че всички нелекарствени терапии са категорично показани, че нямат абсолютно трайни ползи. Най-новите Актуализация на ръководството от AACAP (2007) подкрепя това.

5) Авторът заявява, че лекарствата за ADHD са опасни, пристрастяват и излагат децата излишно на вреда. Ако те пристрастяват, тя лети в лицето на Изследвания на Нейтън Капоне. То показва, че хората с ADHD не се придържат към лечението именно защото имат ADHD. Капоне показа, в проучване на 10 000 деца и възрастни, че 50 процента никога не са изпълнили третото предписание и че 85 процента вече не попълват рецепти на девет месеца. За да се направи това перспективно, шизофрениците имат 50% процент на придържане на една година; психотиците имат три пъти по-голяма скорост от залепване с лекарства, отколкото хората с ADHD.

Най-големият проблем в областта на ADHD е да накарате пациентите да продължат да приемат лекарства, които ще се нуждаят и от които ще се възползват през целия си живот. Авторът все още се опитва да уплаши читателите си да вярват, че лекарствата са опасни, когато факт е, че всички стимулиращи лекарства от първа линия са одобрени от FDA и в трите етапа на бременност! Невъзможно е рационално да се подкрепи идеята, че тези лекарства са вредни, но авторът не се занимава с точност или факти, базирани на изследвания и 100 години клиничен опит.

Актуализирано на 20 април 2017 г.