Дисоциативно разстройство на идентичността: Не съм Sybil

Медийните изображения могат да бъдат много мощни. Когато видим нещо, особено когато то е „основано на истинска история“, умът ни премахва думите "въз основа на" и ние оставаме с "истинската история;" сякаш това, което виждаме на екрана, е абсолютно истина. Всъщност „на базата“ означава, че е адаптация на история с много „холивудски“, хвърлени във вас, за да ви интересува.

Споменавам това, защото за много от нас филмът Сибил е определящият момент на нашето разбиране за дисоциативно разстройство на идентичността (известен още като разстройство на личността). Филмът излезе през 1976 г. и за първи път американците видяха дисоциативно разстройство на идентичността в действие. Беше причудливо, плашещо и завладяващо, всичко това направи филма много запомнящ се. Но бе вярно история?

Нашият гост, Холи Грей, автор на блога Dissociative Living на HealthyPlace казва, че това не е точно изобразяване на живота й. Диагностицирана с дисоциативно разстройство на идентичността, Холи говори за живеене с DID, за трудността да се приеме DID диагнозата,

лечение на дисоциативно разстройство на идентичността и каква е целта й в терапията и това, което тя нарича „митът за Сибил“.

Можете да гледате нашето интервю с Холи Грей на Дисоциативно разстройство на идентичността: Не съм Sybil.

Митът за Сибил

от Холи Грей

Отне ми пет години, за да дойда на място за приемане около моето дисоциативна диагноза на разстройство на идентичността. Определено количество спорове с такива променящи живота новини е номинално за курса. Някои от него обаче биха могли да бъдат избегнати, ако не беше това, което аз наричам Мит за Сибил.

Не съм чел Сибил. Не съм гледал нито един от филмите със същото име. Не мога да говоря със съдържанието на книгата или филмите. Но мога да говоря с тяхното наследство.

Според моя опит, когато повечето хора мислят за множество личности, те мислят за Sybil. Или по-точно героя, създаден да представлява Ширли Ардел Мейсън, истинска жена, лекувана от DID. Този герой ясно остави читателите и зрителите с ясното впечатление, че хората с DID са истерични, нестабилни и хаотични. Противоречията около книгата помогнаха да се втвърди и подобри това впечатление, като добави нов слой, един от възможните измами. Действително ли Мейсън имаше множество личности? Или тя беше истерична жена, която проявяваше внушенията и очакванията на своя терапевт?

Сравнително бързо, DID намери своето място в популярната култура като причудливо и плашещо явление, което може или не е изобщо истинско. А човекът, който го има? Трагична, завладяваща аномалия в най-добрия случай; ужасен, опасен истерик в най-лошия случай.

Не мога да кажа със сигурност, но се съмнявам, че начинът, по който DID се проявява в Sybil, е напълно неточен. Признавам, че е имало много моменти в живота ми, които са били узрели за риалити телевизионната позор. Ако тези моменти бяха всички, които някога е виждал, трайното впечатление би било смущаващо. Ако беше правилно редактиран, животът ми ще изглежда луд. Бих изглеждал луд.

Не знам как всъщност е бил Мейсън; но знам, че животът на всеки може да бъде заличен и редактиран до най-драматичните му часове. Каквато и да е истината за нея или не, името Sybil стана синоним на широката популация с хистрионна нестабилност и нередовно, непредсказуемо поведение. Но повечето хора с DID живеят далеч по-фини животи от този. Тези от нас с DID, макар че нашите преживявания и борби често са уникални, са просто хора с човешки слабости, човешки грешки. Начините, по които сме нормални, превъзхождат пътищата, по които не сме. Повечето от нас не са Сибил. Не съм Сибил. Подозирам, че дори Ширли Ардел Мейсън не беше Сибил.

Споделете опита си с разстройство на дисоциативната идентичност

Какъв е животът с DID? Чувствате ли се заклеймена от книгата-филма Сибил? или чувстваш Сибил е точно изобразяване на това какво е да живееш с дисоциативно разстройство на идентичността? Моля, оставете коментарите си по-долу.