Психично болен на публично място: Колко болно е твърде болно?

Имам нов съсед, който ме плаши. Той обича да скита по залите, да крещи на никого и поне веднъж да заплашва престъпна дейност. Страхувам се, че може да се превърне в насилие. Заключвам вратата си, държа подръка нож и се опитвам да игнорирам неговите тиражи. Хората ми казаха да се обадя в полицията и да се опитам да го прибера в психиатричното отделение. Но персоналът в моя апартамент ме уверява, че е болен, а не насилващ и няма какво да направят. Което означава, че не мога да направя нищо. И така, колко болен е твърде болен, за да бъде на публично място?

Психично болните имат право да живеят в общността

в Olmstead vs. L.C., Върховният съд постанови, че хората с психични заболявания имат право да живеят в общността вместо в институции. В резултат на това много хора с тежко психично заболяване сега живеят в общността, когато преди това щяха да бъдат хоспитализирани. Някои от тях са ми съседи.

Човек смята, че е най-големият спортист в света. Той често се хвали, че е защитник на Ойлърс и голмайстор. Той има пет пръстена на Super Bowl и веднъж вкара 100 точки в игра. Той също е професионален борец, специализиран в задържането, което го накара да влезе в един двубой, на който бях свидетел, и той е професионален шофьор на състезателни автомобили. Той се хвали как обича да бие хората в живота си, като спортист. Но тъй като не представлява опасност за себе си или другите, той е извън общността.

Друг смята, че е серафим. Веднъж ми показа снимка на него като дете, твърдейки, че доказа, че има чиста коса и сини очи. Той също така каза: „Току-що дадох и Светият Дух излезе от моя ***“.

Той влезе в една битка, на която бях свидетел и твърди, че се е забъркал със закона заради зареждането на батерията. Но тъй като не представлява опасност за себе си или другите, той е извън общността.

Друг е на домашен арест. Тя е с ярък нрав и заплаши, че ще накара служители, защото я накара да изчака проверката си за инвалидност. Тя ще пусне някого, за да се поздрави. Но понеже тя не представлява опасност нито за себе си, нито за другите, добре, разбирате.

Защо психично болните са на публично място

Най- Олмстед с решение постановява, че:

... институционалното настаняване на лица, които могат да се справят и да се възползват от настройките на общността необосновани предположения, че така изолирани лица са неспособни или недостойни да участват в общност живот... задържането в институция силно намалява ежедневните жизнени дейности на хората, включително семейството отношения, социални контакти, възможности за работа, икономическа независимост, образователен напредък и културни обогатяване.

На повърхността това е положително решение. Но на практика е довело до това, че много хора са в общността, когато не са в пълен контрол над своите заболявания.

Справедливостта Кенеди пише в съвпадащото си становище:

Това би било неразумно, би било трагично събитие, тогава Актът за американците с увреждания от 1990 г. (ADA) да се тълкува така, че държавите да имат някакво стимул, от страх от съдебни спорове да изгонят нуждаещите се от медицински грижи и лечение от подходящи грижи и в места с твърде малко съдействие и надзор.

И това се е случило. Преди няколко години щатът Индиана затвори Централната държавна болница, прехвърляйки пациентите в общността. Споменах го по време на интервю с защитник на психичното здраве и тя каза: „Хората умират заради това. Те умират бавно, като губят доходите и жилището си и способността си за достъп до здравни грижи. Умират бързо, обръщайки се към други лекарствени вещества и самоубийства. "

Разследване от вестник в Атланта, където Олмстед възникна, намери подобни неприемливи резултати.

По-добре ли е грешката от страна на вниманието?

Необходимост от нов стандарт за психично болните в обществото

„Опасността за себе си и / или другите“ варира в зависимост от лицето, което взема решението. Някои специалисти по психично здраве включват самонараняване, докато други ще изискват действителен опит за самоубийство. Нуждаем се от ясен стандарт. В допълнение към това, ние се нуждаем от ясен стандарт за „тежко инвалиди“ - някои държави имат по-строги изисквания от други.

Олмстед първоначално трябваше да се извършва за всеки отделен случай. Трябва да вземем предвид какво е в най-добрия интерес на човека. Понякога това може да означава хоспитализиране на човек, който е безобиден, но би се възползвал от хоспитализация. Дължим го на себе си, като общество, да направим състрадателното нещо и да стъпим, преди ситуацията да се влоши.

Нуждаем се от дълъг, твърд поглед върху новото законодателство.

Можете също така да намерите Беки Оберг на Google+, Facebook и кикотене и Linkedin.