Градациите на насилието
Изглежда съществува херархия, основана на щетите, причинени на жертвата на насилие от конкретните видове злоупотреби.
По-лошо ли е сексуалното насилие от емоционалното насилие? Вербалното насилие по-малко вредно ли е от физическото насилие (побой)? По някакъв начин професионалната литература предполага, че има йерархия със сексуално малтретиране в нейния край. Рядко се чува за дисоциативно разстройство на идентичността („множествена личност“), което е резултат от постоянното орално унижение в ранна детска възраст. Но се смята, че е често срещан отговор на възмутително сексуално насилие на бебета и на други форми на отклонение и извращения с непълнолетни.
И все пак тези разграничения са фалшиви. Човешкото психическо пространство е толкова важно за здравословното развитие и правилното функциониране на възрастните, колкото и тялото. Наистина. вредата при сексуално насилие едва ли е телесна. Именно психологическото нахлуване, принуда и разрушаването на зараждащите се граници на себе си нанасят най-много щети.
Злоупотребата е форма на дългосрочни изтезания, обикновено причинявани от най-близките и най-скъпите. Това е тежко нарушение на доверието и води до дезориентация, страх, депресия и самоубийствена идея. Тя поражда агресия в малтретирания и тази завладяваща и всепроникваща емоция метастазира и се трансформира в патологична завист, насилие, ярост и омраза.
Злоупотребяваните се деформират от насилника както явно - много от тях развиват психично-здравни разстройства и дисфункционално поведение - и, още по-зловещо, скрито. Насилителят, подобно на някаква извънземна форма на живот, нахлува и колонизира съзнанието на жертвата и се превръща в постоянно присъствие. Злоупотребата и насилникът никога не прекратяват диалога на нараняването, обвинението и отричането или рационализирането на глиби, които са неразделна част от деянието.
По някакъв начин психологическата злоупотреба - емоционална и словесна - е по-трудна за „заличаване“ и „депрограма“. Думите резонират и отзвучават, болката се повдига, нарцистичните рани продължават да се отварят. Жертвите пристъпват към заплащане със задържан растеж и повтарящ се провал за собствената му по-ранна деградация и обективизация.
Социалните нагласи не помагат. Докато сексуалното и физическото насилие бавно излизат на открито и се признават за бичовете, каквито са - психологическото насилие все още до голяма степен се игнорира. Трудно е да се направи граница между строгата дисциплина и словесния тормоз. Злоупотребите намират убежище в общото презрение към слабите и уязвимите, което е резултат от потисната колективна вина. Защитата на "добрите намерения" все още е силна.
Не по-малко вина е професионалната общност. Емоционалната и вербалната злоупотреба се възприемат и анализират в „относително“ отношение - а не като абсолютните злини, които са. Културният и морален релативизъм означават, че са много оправдани и плачевни модели на поведение, оправдани въз основа на фалшиви културни „чувствителност“ и злокачествена политическа коректност.
Някои учени дори стигат до това, че обвиняват жертвата за неговото малтретиране (дисциплината е известна като виктимология). Злоупотребява ли виновен - дори частично - за злоупотребата? Пострадалият излъчва ли сигнал „влизане“, взет от евентуални насилници? Някои видове хора са по-склонни към насилие от други?
Това е темата на следваща статия.
следващия: Вината на насилника - патологизиране на жертвата
