Нормализиране на дисоциацията Част 2: Деперсонализация
говорейки от, от Hidden Hills, California, искам да спомена, хареса ми тази публикация в блога. Удивително е обаче как попаднах на вашия блог. Потърсих ценовия диапазон на партийните автобуси в YouTube и попаднах на вашия уебсайт. Трябва да кажа, че харесвам вашия сайт и ще проверя отново. Но трябва да намеря лимузина, който първоначално търсех. Приятен ден! толкова дълго.
Благодаря ви отново, това е страхотно.
Всички тези примери ми помагат да видя, че някои от това, което изпитвам, е по-скоро нормално не харесвам тази дума "Нормално"
Както и да ви цитирам
„Вътрешните диалози, например, с части, които изпитвате като„ някой друг “, е форма на обезличаване. Но рядко виждам хората да се отнасят като такива. И може би това е така, защото те не осъзнават, че е това. "
Никога не бях считал този вътрешен диалог за деперсонализация. тогава правя това всеки ден през целия ден. Sheesh.
Открих Холи, че когато се опитвам да нормализирам преживяванията си, така че другите да ги разбират, в крайна сметка хората казват неща от рода на "О, може би имам и DID тогава" или "добре, ако има спектър, тогава какво оправдава заглавието на DID и какво не ". Мисля, че ако чуя, че „ако DID е толкова сложен, как тогава всеки изпитва части от него“, може би ще трябва да извадя косата си.
Здравей kerri,
Радвам се, че си извадил това. Вместо да отговоря тук, ще напиша пост за това. За сега просто ще кажа, че мога да разбера вашето безсилие. И за какво си струва всеки, който не е в състояние да види това само защото дисоциацията е нормална не означава разстройство на дисоциативната идентичност е необходимо да се изследва собствената им глава, защото мозъкът им не е работи.
деперсонализацията обикновено се случва при шизоидно разстройство на личността, което се среща често при тези от аутистичния спектър.
Трябва ли да изпитвате деперсонализация на хронично ниво, за да отговаряте на диагностичните критерии за разстройство на дисоциативната идентичност или разстройство на дисоциативната идентичност, което не е посочено друго?
Имайте предвид, че не съм диагностик или клиницист (нещо, което знам, че вече знаете, касторгил, но тук споменавам в името на други читатели).
С една дума, не. Деперсонализацията не се споменава в диагностичните критерии за Dissociative Identity Disorder или DDNOS. Но си струва да се отбележи, че наборите от диагностични критерии съществуват, за да осигурят обобщение на това, какви симптоми трябва да присъстват и какви симптоми не трябва да присъстват, за да се квалифицират за конкретна диагноза. Когато гледам диагностичните критерии за DID, например, виждам само споменаване на промяна на идентичността и амнезия. За мен това, което казва на клиницистите, е: „Ей, ако видите тези две неща заедно, гледате DID. Има нещо повече от това, но тези две неща в тандем са това, което отличава това разстройство от всяко друго психиатрично състояние. " критериите за диагностика, с други думи, са показатели, които позволяват на клиницистите да разпознаят DID (и други нарушения), когато се приземи дивани.
Имам чувството, че бих могъл да кажа това по-добре.
За всяко състояние има повече от това, което е посочено в съответния диагностичен критерий. Ние знаем например, че Dissociative Identity Disorder е силно свързан с травма в ранна детска възраст. Но не е необходимо да се доказва история на травма, за да може клиницистът да види, че някой има DID. Това не би имало смисъл, отчасти защото много хора преживяват ранна детска травма, без изобщо да развият психическо състояние от какъвто и да е вид. Тъй като травмата е част от развитието на DID, не може да се разчита, за да се разграничи DID от всяко друго психиатрично разстройство. Промяната на идентичността и амнезията обаче могат.
Нека помислим и как определяме хроничната деперсонализация. Бих твърдял, че хората без дисоциативни разстройства изпитват дисоциативна амнезия много по-често, отколкото изпитват деперсонализация. Така че, ако кажем „хронична дисоциативна амнезия“, говорим за значително по-дисоциативни епизоди, отколкото ако казваме „хронична деперсонализация“.
Тогава е фактът, че деперсонализацията е чадър термин за голямо разнообразие от преживявания, които всички могат да бъдат определени като деперсонализация, защото, колкото и различно да се проявяват, всички те се свеждат до усещане за откъсване от себе си. И аз лично бих твърдял, че хората с DID изпитват това на хронично ниво. Но бих искал също да твърдя, че повечето от нас изпитват труден момент да разпознаят деперсонализация за това, което е. Вътрешните диалози, например, с части, които преживявате като "някой друг", е форма на обезличаване. Но рядко виждам хората да се отнасят като такива. И може би това е така, защото те не осъзнават, че е това.
Това беше отдавна. Надявам се липсата на краткост да бъде компенсирана по-ясно. Радвам се, че си задал въпроса. Предполагам, че много хора биха се чудили на едно и също нещо.
