Застрахователните компании НЕ са психиатри - защо вземат решения?

3 юли 2011 г. в 6:42 ч. Сутринта

Много пъти съм се занимавал с този въпрос и дори по-трудният отказ на застрахователната компания да плати за лекарство, което Вашият лекар е препоръчал, тъй като не е обхванат от плана Ви или трябва да използвате само техния "одобрен" замести.
Това поведение ме принуди да направя някои изследвания и това, което открих, беше невероятно. Ходих в канадските аптеки. Ето и ето, разбрах, че не само мога да си купя с легално предписание всяко лекарство, което ми трябва за далеч, далеч по-малко пари. Но също така разбрах, че в останалия свят, и имам предвид навсякъде, има общи версии, достъпни от реномирани производители, които не са разрешени тук в старите добри САЩ.
Пример в случая - вземам антидепресанта Лексапро. Тъй като застрахователната ми компания няма да го одобри, ще трябва да плащам 300 долара на месец. В Канада закупих общата версия, на стойност шест месеца, за 75,00 долара. Това е по-малко от заплащането на 20,00 долара, ако застраховката ми го беше покрила. Има четири други лекарства, които купувам по същия начин и спестяванията са още по-драматични.

Сега мога да чуя гласовете - но дали са безопасни? Правителството свърши чудесна работа, за да убеди хората, че аптеките и производителите са лицензирани в САЩ, които продават други медицински материали на хиляди лекари и болници в цялата страна, не са надежден - глупости! Също така, генеричните продукти се предлагат другаде, тъй като правителствата изискват да бъдат произведени, период.
На следващо място - но могат ли компаниите да печелят достатъчно, за да продължат изследванията и разработването на нови лекарства? По думите на приятел на Канада, който работи в канадския рецепционен съвет, „Ние позволяваме на компаниите да правят минимум 500 до 1000% печалба от лекарства, които продават тук. Мислите ли, че това може да е достатъчно? Мислите ли, че компанията, която продава Seroquel "на едро" в аптека в САЩ за $ 6,00 на хапче, което се продава в генерични форма "на дребно" за 35 цента на хапче прави достатъчно пари, особено когато при 35 цента компанията прави 500-1000% печалба?
„Няма ли да имам проблеми с закупуването на лекарства в Канада?“ Отговорът е „Не“ по няколко причини. Едно, по закон е напълно законно да се купуват лекарства с рецепта от лицензирани международни аптеки. Второ, живея в Южна Флорида. Когато администрацията на Буш беше в разцвета си и Джеб Буш беше губернатор във Флорида, чрез митниците се опита да забави доставката (умишлено) на лекарства от чужбина, като ги държи на пристанище. Някой съди и това всичко спря.
Трето, когато щата Орегон реши да закупи лекарствата си за пациенти с медикаид от Канада, за да спести бюджетни долари, федералите изпратиха заповед за прекратяване и отказ. Но познайте какво, те никога не са последвали... защо? Последното нещо в света огромното парично готово лоби за наркотици иска американската общественост да знае, че тези цени съществуват и са законни за закупуване. Така че, ако правителството продължи с делото си, тези подробности биха се разпространили като див огън по всяка медия и интернет. Така че, щат Орегон щастливо купува своите медикаменти Medicaid от Канада, както и аз. През годините спестих хиляди долари и казвам на всички, които познавам.
Така че, не се притеснявайте. Все още не съм срещал лекар (добре може би един), който се колебаеше дали ми рецепта, която искам да попълня в Канада. Дори при това лесният отговор е да получите друг лекар, което направих аз. Съжалявам, че бях толкова дълго навита, но се разстройвам много, когато американското правителство продава душата си на застрахователни и лекарствени компании и огромен дял от американската общественост смята, че трябва да остане така.

• Отговор

1 юли 2011 г. в 13:55 часа

Вярвам, че здравната система на страната ни е по-ориентирана към икономиката, отколкото към здравето на нейните граждани. Борбата ви със застрахователната компания за лечението му е симптом как не успяваме да се грижим за най-нуждаещите се хора, нашите деца.

• Отговор

1 юли 2011 г. в 12:04 ч

Четете ли MAD IN AMERICA? http://www.amazon.com/Mad-America-Medicine-Enduring-Mistreatment/dp/0465020143/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1309555515&sr=1-1
След като прочетох тази книга, си поставих за цел да се откажа от лекарства. Но, като се казва, аз съм възрастен. Вие, като родител, трябва да правите труден избор и решения за: вашето дете.
Сега да поговорим за фармацевтичните компании, които са отвлекли нашата система за психично здраве. Както един лекар наскоро ми каза, никога не си мислете, че лекарствената компания CARES. Всички са за парите.
И накрая, нека поговорим за правителственото здравеопазване. Статистиката показва, че medicaid / medicare отхвърлят предписанията и медицинските нужди много по-високи от частните компании. Ако направите някои изследвания, ще разберете, че след като Obamacare беше приет (нелегално, бих могъл да добавя), разходите скочиха рязко, услугите бяха намалени, а покритите лекарства непрекъснато намаляват.
Поради всички тези фактори аз самият правя всичко възможно да бъда независим от никого или нещо, което би могло да има такава власт над мен. Не забравяйте, че психичните заболявания са "всичко в главата ви".
Пожелавам ти и твоят син най-доброто, наистина го правя. Но с начина, по който се ръководи правителството, се страхувам за здравето и благополучието на всеки, който не е "нормален".

• Отговор

1 юли 2011 г. в 7:54 ч. Сутринта

Какво се е случило тук? Спомняме ли си наркоманията, тъй като психичното заболяване е биологично основано заболяване? Само защото диагнозата и лечението не са толкова лесни, тъй като диабетът не го прави по-малко сериозен. Въпросът ми към Джуди е наистина ли знаеш как живеят най-бедните и най-болните американци, когато „живеят от доларите на данъкоплатците“. Не е хубава картина. Те не са избрали да бъдат психично болни, тъй като алкохоликът или наркоманът не "избира" зависимост. Може би трябва да присъствате на някои срещи на АА или НА, за да видите и чуете реалността. Може би трябва да посетите някои семейства и частни лица, настанени в жилищно настаняване. Това са външните хора на нашето общество. И да, съгласен съм, когато новият ACA стане напълно в сила, качеството на грижите намалява. Лекарите и болниците са субекти, които печелят пари. Те не искат пациентите, които ще наранят долната им линия.

• Отговор

1 юли 2011 г. в 7:23 ч. Сутринта

Ако има разминаване, оставете страните да го оправят сами. Но рецептата на пациента трябва да бъде покрита и попълнена, докато това продължава. Някои лекарства изискват времева рамка, през която нивата могат да бъдат титрирани, така че да се избегне психотичен епизод. Съжалявам, че чухте, че трябваше да преживеете това.

• Отговор

1 юли 2011 г. в 3:02 ч. Сутринта

Парите са огромен проблем при осигуряването на данъчни данъчни пари на хора, които не работят или нямат собствена застраховка, някои бедни, болни или просто не работят... Когато живеете от долари на данъкоплатците, трябва да се придържате към някои стандарти, както и пациентите с частни грижи. .Той се нарича да има БЮДЖЕТ... Злоупотребата се случва в лекарския кабинет и не можете да го предотвратите, просто го сведете до минимум. Не бъдете неясни и не нарушавайте правата ми, докато се опитвам да предотвратя злоупотреби в медицинската област.
Съгласен съм, че има нещо за наркоманите. Те получават твърде много покритие от хората с други зависимости. или условия... И хората с други диагнози за психично здраве „не получават. Защо? Мисля, че трябва да е федерален мандат... застрахователните компании и държавните институции може да са принудени да предоставят тази дълга и продължителна грижа, струваща на данъкоплатците милиони долари. Може би е политически коректно всички тези пари да се насочват към зависими и пари, взети от други лечения ...

• Отговор

30 юни 2011 г. в 16:27 ч

Всички лекари знаят, че могат да поискат отказ от изисквания или ограничения, стига да могат да го подкрепят. Работил съм със застрахователни компании и дори правителството има тези ограничения. Внимавайте, те са там, за да намалят разходите и да предотвратят злоупотреби.

• Отговор

30 юни 2011 г. в 11:27 ч

Просто чакаме, докато получим тази нова държавна здравна помощ. Ще бъдем толкова ограничени в ползите за психични разстройства. Доставчиците на психично здраве няма да харесат да работят за правителството. Единствената причина, поради която сега приемат правителствени програми, е, че имат частни пациенти, които покриват разходите за ниските държавни възстановявания. Всъщност това важи за всички лекари. Не можете да си позволите да се грижите само за хора от правителството, като медиците и медиците. Така че, ако мислите, че лечението на психичното здраве иска сега, не сте виждали нищо. Ще има трима души, които стоят на портата за одобрение ...

• Отговор

30 юни 2011 г. от 11:20 часа

Всичко, което трябва да направите, е да отидете в държавно заведение и да използвате парите на данъкоплатците и можете да получите лекарства, които искате, независимо от цената. Моята собствена застрахователна компания прави лекарствата, които получават почти от бюджета на някой... 10,00 долара хапче!!! Но частната застраховка е недостатъчно представена нуждите на психичното здраве на хората и плаща на лекарите им толкова малко, че... никой със застраховка не може да види доставчик на психично здраве, освен ако не платите в брой за посещението. Тя не е покрита почти толкова добре, колкото медицинската. Основните психични разстройства са медицински базирани на този ден и възраст. Ако няколко от нашите убийци на деца бяха успели да видят терапевт за психично здраве толкова често, колкото е необходимо, може би Колумбин никога нямаше да се случи!

• Отговор

30 юни 2011 г. от 10:25 часа

Леле майко! старата поговорка за ходене в чужди обувки важи. Известно време приемах много психотропи, за които се съмнявам, че бих живял без това време. Наскоро застрахователната ми компания спря да възстановява средства за едно от тези лекарства. Те също отказват да платят лекарство за астма.
Надявам се, че Боб и майка му се справят добре и че инс. компанията плаща за подходящите лекарства.

• Отговор

30 юни 2011 г. в 9:26 ч. Сутринта

Дори хората, които взимат тези решения, са лекари, никой лекар, който не струва солта им, не би предписвайте лекарство, без да виждате или дори толкова много, колкото да говорите с пациента или да получите пълна история. Ако лекар от общността направи това и го хванат, няма ли да бъдат повдигнати обвинения по етика или, ако нещо се обърка в резултат на това, злоупотреба? Тези застрахователни компании изглежда са недосегаеми, защото силата им се състои в сумата на доларите, които внасят, а не в живота, който спасяват.

• Отговор

29 юни 2011 г. в 18:14 ч

Concernedmom взема обобщено становище и го прилага в конкретен случай. Това е почти винаги опасен начин за реагиране. Като цяло статистически има добър аргумент, че като общество прекаляваме с лекарствата на децата си. И нашите възрастни. Но психиатричните лекарства контролират симптомите, което е едновременно тяхната благословия и проклятие. За деца, които наистина трябва да имат контролирани симптоми, за да могат да изпълняват задачите си като деца и в ред за възрастните около тях да ги ръководят през детството, недостатъчният прием на лекарства е много по-опасен, отколкото над медикаментозно лечение. И само след няколко прочита на вашите чудесно честни публикации, мисля, че няма съмнение, че изразявате валидни и валидни мнения. И правиш правилното нещо за теб син и семейство.
От 14 до 24 години синът ми оцеля единствено заради коктейли от пиш мед. Сега, като възрастен, той просто започва да мисли как да ги намали.
Когато моята застрахователна компания одобрява наркотици за моите мигрени, но не и за ненаркотичните лекарства, се чудя дали има някакви разсъждения отвъд спестяването на пари.
Ари

• Отговор

29 юни 2011 г. в 8:29 ч

Невероятна липса на прозрение @concernedmom. Но това не е важно.
Работех с моя лекар по план за лечение и ми казаха, че застраховката ми е достатъчно добра и те няма да ме покрият за моята претенция за инвалидност, въпреки медицинските записи, подкрепящи моите действия. Отделно одобриха почти 250 $ в частна физическа подготовка.
1 / Това беше психично здраве, за което имах нужда от лечение и те нямаше да одобрят bc планът ми не беше в съответствие с техните предпочитания. Но те могат да извадят 250 за нещо, което не е пряко свързано с моята болест? А?
2 / Не можех да си позволя лечението, което ми беше необходимо, защото те нямаше да одобрят моята претенция.
Сериозно големи проблеми в нашето общество, когато бюрокрацията управлява здравия разум, а имперационалните корпорации имат повече власт над здравето ни от нашите здравни специалисти. Каква невъзможна работа имат добрите практици.l

• Отговор

29 юни 2011 г. в 4:23 ч. Сутринта

Съжалявам, че имате проблеми със застрахователната си компания. Докторите трябва да решат от какви лекарства се нуждаят всеки човек и да го покрият. Мога да видя дали скоро ще е за зареждане, но не мисля, че това е вашият случай. Надявам се той да издържи, докато стартира новата ви застраховка.
Микеле

• Отговор

28 юни 2011 г. в 16:27 ч

Загрижена - благодарен съм, че не останах напълно безмълвен от вашия коментар за асинин, защото искам да се уверя, че осъзнавате колко асинин е вашият коментар. Няма да разбивам коментара ви, за да посоча всяка грешка. Моля ви, моля, помислете, преди да изразите мислите си за нещо, особено как другите хора отглеждат децата си. И лекарства? Знаете ли какво е астма? Знаете ли историята на Боб? Моля, практикувайте да пишете в дневника си, преди да коментирате отново блогове. Моля те.

• Отговор

28 юни 2011 г. в 15:19 ч

Как едно толкова младо дете в разцвета на своето развитие приема четири различни лекарства? Как е законно? Звуците ми се надценяват. Лекарството причинява толкова много проблеми, здравословни и други. Какъв психиатър позволява това? Неетично е по какъвто и да е начин да го нарежете. Как е възможно да знаеш кой е Боб с всички онези лекарства в него!? Ако това е необходимо, за да го задържите в училище, може да помислите да го извадите или да смените училищата. Застрахователната компания е точна този път, бих казал. Прекалено много е твърде много - не ме интересува каква е диагнозата.

• Отговор