Какво мислите за метадоновото лечение и добро ли е за мен?
Уважаеми Стентън:
Чудя се какво мислиш за поддържането на метадон. За две години съм детоксикирал от хероин 6 пъти - никога не надминавам физическото оттегляне (обратно в рамките на 10 дни, освободен от болницата след 5 дни).
Реших за поддържане на метадон - гледам на това като на инсулин - това е малък дискомфорт в сравнение с разходите и т.н. на употребата на незаконни наркотици. Намирам, че животът ми е много по-уравновесен и нямам проблем да поддържам "нормален" живот. Знам, че съм облегнат на & в зависимост от метадона и трябва да мога да бъда пълноценен човек без него. Единственият дискомфорт, който изпитвам е, че медицинската ми застраховка няма да плаща за това. Стихията от обществото смърди и мразя да се налага да го крия. Не искам повече да се налага да се боря физически. Твърде много пъти ми се е налагало да се връщам да работя с болки в ставите, втрисане, газове, диария... да получа снимката?? Ще плащам $ 35 на седмица и ще пусна дупето си малко повече, за да се чувствам 90% "нормално" - какво мислите за моята аналогия?
М
Скъпи М:
Не мога да ти кажа как да реагираш на метадона. Можеш да ми кажеш. Вашата история е доказателство, че метадонът помага на хората. Помага ти.
Първоначално през Любов и пристрастяване, Аз се противопоставих на метадона по посочените от вас причини. Все още сте пристрастени. Бях особено повлиян от човек, чийто труд много уважавах, Хенри Леннард, който пише Мистификация и злоупотреба с наркотици, класика, която вече не излиза от печат. Той публикува статия в наука с Мич Розентал („Метадоновата илюзия, Наука, 176, 881-884, 1972 г.), което подчертава, че наркотикът не се бори със зависимостта; той просто замества този обект на пристрастяване с такъв, който може би е по-удобен.
Като цяло движението за намаляване на вредата ме направи по-чувствителен към точка, присъща на работата ми през цялото време - повечето хора имат пристрастяваща чувствителност и не можем да се стремим към съвършенство. Ако някой е подпомогнат да функционира, дори и пристрастен, това е положителна стъпка. Нещастното предписание на нашето общество срещу употребата на наркотици от всякакъв вид и настояването за въздържание като лек за пристрастяване (която съм прекарала голяма част от кариерата си в парапет срещу алкохол) прави живота ви по-труден, отколкото трябва бъда. Няма причина за това. Доказали сте, че можете да бъдете зависим от хероин и че можете да го замените с нещо, което подобрява живота ви и е полезно за обществото. Лудост е да игнорирате това положително движение в живота си. Съжалявам за това.
В същото време вие изразявате собствените си вътрешни опасения. Не мога да ги премахна за вас. Повече от това ги споделям. Ако сте затворени в метадон - дори и да ви е много удобно да вземете - може да е недостатъчно за вашите идеали за себе си. Можете да се стремите да се справите по-добре. Има данни как да направите това. Метадонът е едно от малкото лекарствени средства, за които има доказателства, които показват, че действа. въпреки това, тези доказателства показват, че той функционира най-добре, когато се комбинира със социални услуги и спомагателни лечения, като тези, които повишават уменията за справяне, вътрешно и външно.
Оттеглянето е нещо, което хората преодоляват през цялото време. Предизвикателството е да водиш живот без наркотици, като разчиташ на по-фино усъвършенствани реакции за справяне, такива, в които си се научил да бъдеш уверен, че сигналите произтичат от зависимостта към наркотиците. Може да се направи, искате да го направите, прочетете в моя сайт за начини за постигане на това и аз само това желая осигуряването и разходът на метадон не бяха пречка за вашите усилия да продължите в това посока.
Най-добри пожелания, Стантън
Препратки:
Неотдавнашен том имаше дебат между две позиции, където тези от двете страни са хора, които дълбоко уважавам. Обемът, Заемащи страни: Сблъсък на възгледите по спорни въпроси в наркотиците и обществото (Guilford, CT: Dushkin, 1996) включва статии на Лин Венгер и Марша Розенбаум (мой добър приятел), професионалист и Робърт Апслер, кон, на тема "Трябва услуги за лечение на наркотици да бъдат разширени. "Позицията на Apsler много прилича на моята на място (" Резултатите за целите на реформата на наркотиците са изместване от забрана / наказание за лечение, "), показващо, че най-популярните лечения в Америка - стационарно и извънболнично лечение на наркотици - са неефективен. Но той цитира данни, показващи, че мотивираните наркомани осигуряват допълнително и насочено лечение заедно с метадоновата поддръжка често показват стряскащо добри резултати в сравнение със зависимите, които не получават такива лечение. Въпреки това, Апслер се съмнява, че ако метадоновото лечение се използва широко, ще се използват такива ефективни допълнителни грижи. В действителност, доколкото поддържането на метадон е жив днес, той е ужасно замърсен с 12-степенна пропаганда и принуда.
Статията на Венгер и Розенбаум, която се появи в Списание за психоактивни лекарства (Jan-Mar, 1994) описва много хора, чиито истории приличат на вашите.
следващия: Какво мислите за SMART Recovery?
~ всички статии за Stanton Peele
~ статии библиотека за зависимости
~ всички статии за зависимости
