Ad Hominem Fallacy и словесна злоупотреба: Определение и примери

Разбирането на дефиницията и примерите на заблудата ad hominem ще промени начина, по който обработвате аргументи завинаги. Това е наистина важно в контекста на опитвате се да разберете дали сте жертва на словесна злоупотреба, което понякога се случва, когато се използва заблудата ad hominem.

Какво представлява грешката на Ad Hominem?

Грешката на ad hominem е логична грешка, при която аргументът атакува човек, а не адресира съдържанието на съобщението или идеята на човек. Критикувайки лицето, словесният насилник цели да обезсили техния аргумент, когато в действителност те използват заблуда и по този начин обезсилват собствения си аргумент, без дори да го осъзнават.

Когато някой е бил нападнат с грешни аргументи, разговорът се измества от обсъждане на идеи към защита на характера им. Грешката ad hominem има няколко подкатегории от различни логически грешки; различни начини, чрез които вербалният насилник може да се опита да убие нечий характер. Ще споделя тези различни подтипове и ще дам примери за аргументи за заблуждение ad hominem по-долу.

Подтипове и примери на фалшив аргумент на Ad Hominem

Abusive- Използва лични характеристики, за да дискредитира аргумент чрез извикване на име, обида и омаловажаване.

Например, първият човек казва нещо като: „Не бях впечатлен от най-новия роман на Стивън Кинг.“ На което злоупотребяващият ad hominem би отговорил: „Не сте ли се измъкнали от своята друга година? Какво би идиот като теб знаеш за литературата? "

Въпросният аргумент, най-новият роман на Стивън Кинг дори не беше обсъждан.

Подробен- Атакува връзката на човека с аргумента, а не от самото твърдение. Ако приемем пристрастие или дневен ред, посочвайки, че някой би се възползвал от тяхната позиция, не обезсилва това, което говорят.

Например, първият човек казва: „Не мисля, че трябва да се стремите към тази промоция, добавените отговорности може да са твърде стресиращи за вас в момента и чух, че часовете са брутални. “Насилителят на ad hominem отговаря:„ Вероятно сами ще отидете за промоцията и искате да ме изгонят работи. "

Tu QuoQue („Ти твърде“) - Насилителят на ad hominem има за цел да заключи, че вашият аргумент е безполезен, защото не можете да следвате собствените си съвети или че сте лицемер и следователно вашият аргумент губи своята достоверност.

Например, първият човек казва: „Мисля, че пиеш и купонясваш твърде много, започваш да излизаш извън контрол.“ Насилителят на ad hominem отговаря: „Кой си ти, за да ми кажеш това? Приемате Ксанакс почти всеки ден! ”

Вината от Асоциацията- или логическата заблуда на „лошата компания“ има за цел да дискредитира идеите на даден човек поради тяхната връзка с или подобни виждания на друг човек.

Например, първият човек казва: „Искам да науча повече за изменението на климата.“ Насилителят на ad hominem казва: „Уф, Бионсе винаги се занимава с промените в климата, не се доверявам на поп звезда, в която светът е опасност. "

Бионсе, след като публично е обсъдила мислите си за изменението на климата, по никакъв начин не дискредитира нещо, свързано с изменението на климата. Това е любимата ми логическа заблуда, защото я виждам непрекъснато в политически теми и дори по време на това политически дебати, политиците го използват сами, както и всички хора в социалните медии, които обсъждат политиката. За да спорите ефективно идеите за изменението на климата, всъщност трябва да се обърнете към темата за изменението на климата.

Ad Feminam- злоупотребите с ad hominem използват тази заблуда, за да дискредитират аргумента на човек, защото е жена.

Например, първият човек казва: „Не съм впечатлен от най-новия модел на Audi.“, На който е ad hominem злоупотребителят би отговорил: „Може би трябва да се придържате към оценката на най-новите линии за грим и да оставите оценките за колата човек."

Внимавайте с грешката на Ad Hominem в дискусиите

Грешката на ad hominem е дефиницията и примерът на дефектни разсъждения. На него напълно липсва обективност и създава отклонения и отклонения като начин да се подкопаят идеите на човек. Важно е да се отбележи, че дори ако човекът има лош характер, аргументът все още не се влияе от факта, че техният характер е лош. Само защото човек е имал афера, не прави техните идеи за реформа в общественото образование невалидни.

Можете да намерите заблудата ad hominem, често използвана в социалните медии, в политическите дебати и когато спорите с членове на семейството или в отношения. Сега, когато разбирате дефиницията на заблудата ad hominem и сте прочели някои примери, продължете очите ти се отварят за логически грешни аргументи и ги разпознаваш за това, което са: Вербално злоупотребява.