Дисоциативно видео с разстройство на идентичността: Дисоциативна памет
Аз съм нон, но се влюбих в жена с DID. Вашите статии ми показаха, че не съм луд. Гледах как партньорът ми води отделни животи, като ме предпазва от другите й връзки. Видях я да не може да отговаря на въпроси за собствените си житейски дейности с думите „Не помня“. Наблюдавал съм проста логика и разговор завъртете превключвател в главата си и алтернативно себе си, ядосана и подла жена идва към мен с ярост и крещи ужасни неща на мен. Разделяне. Толкова ми е тъжно, защото тя ме блокира, чувства угризение и след това отново нарушава. Тя боли и изпитва много болка. Толкова ми е тъжно да я виждам такава. Твърде си представяйте от какво страда, че така се справя. Страхувам се от нея. Изпълних възпираща заповед срещу нея. Все още я обичам, но тя губи дома си, без работа, губи ме и ще се сервирам. Опитах се толкова усилено... Безброй отстъпки и нарушени обещания. И въпреки това скърбя за нея. Иска ми се да срещне друг прекрасен DID, от когото може да се научи. Вижте, че тя не е сама. Изпратих й линк, но уви, мисля, че един от нейните „други“ няма да я остави да прочете уебсайта, който описва връзката ни толкова перфектно... Трябва да продължа напред. Аз съм оцелял с ПТСР и депресия. Така аз декомпенсирах с нея. Направих правилния проклет избор за мен, но все още се чувствам толкова ужасно. Като че ли ще я нараня лошо и все пак знам, че „нейното“, което обичам, ще позволи на другите вътре в нея да ме смятат за зло. Искам само да кажа, че любовта на Нон е истинска. Искам тя да удари дъно, но не знам дали ще стигне до там. Как разбрахте и дойдохте да приемете дъното си? Благодаря и аз толкова ценя вашите думи и откровено споделяне. Много благословия за вас.
Серията от 4 части беше добра! Благодаря ти! Разбира се, на всичките ми гризания и въпроси не ми се отговаря напълно, но това беше полезно за четене.
Все още трябва да попитам - защо DID не е нещо обичайно? Защо дори е съмнителен dx? Сравнително казано ми се струва, че на този свят трябва да има много хора с DID.
... Всъщност не питам никого да отговори на тези въпроси btw !!
Здравей колесници,
„Все още трябва да попитам - защо DID не е нещо обичайно?“
Представям си, че е недостатъчно диагностициран. Особено в разкъсаните от войната страни, където достъпът до качествени грижи за психичното здраве е шега. Не вярвам, че е непременно често, но може би по-малко рядко, отколкото показва статистиката. Не забравяйте, че има много фактори, които допринасят за развитието на DID. Всички планети трябва да бъдат подравнени точно така, така да се каже. И аз подозирам, че повечето идват на този свят без вродената способност да се дисоциира до степента, необходима за формиране на дисоциативно разстройство. Това е въображение изчезнало и като такова се развива - вярвам - в хора, които са естествено много въображаеми. По-долу, разработването на DID отнема точно правилните елементи, точно в точното време, в точно правилната настройка, случващо се само на точния човек - отново и отново и отново. Това е необичайно.
„Защо дори е съмнителен dx?“
Напълно е възможно в света да има някой, който много добре разбира разбирането на Dissociative Identity Disorder, но не вярва, че съществува. Ако има, никога не съм чувал от тях. Без да се проваля, всеки път, когато чуя от някой, който не вярва в DID, когато те разширяват причините, поради които е очевидно, че те знаят почти нищо за DID. Възприятията им за него са затънали в заблуда и мит. Това важи за почти всичко. Кажете на някого с Bipolar, че просто трябва да се хранят правилно и ще се оправят... е, нямате представа какво е биполярно разстройство. Казваш на някой с тревожно разстройство, че всичко е в главата им... никога не сте изпитвали тежка, неспособна тревожност. Кажете на родител с дете с ADHD, че те просто трябва да използват някаква дисциплина... вашето образование за ADHD идва от звукови батове и от слушане. Това е реалност за всичко и всичко, а не само за DID. Винаги ще бъде съмнителна диагноза за някои хора, както и всичко останало.
Хм. Е - тогава би било вярно за мен, че имах противоположна полярна ситуация, особено ако по-тъмните неща са истина. В едно произведение на изкуството, което направих, нарисувах лицето на баща си с линия през него. Едната половина беше ангелска, другата половина дяволска. И го озаглавих „Две“. Предполагам, че това би подсказало нещо.
Все още съм малко озадачен - че DID не е просто обикновен ход на проблема с мелницата, като се има предвид броят на малтретираните деца в света.
Благодаря, че отговорихте на всички.
Здравей колесници,
Ето защо искам травмата да не е единственото нещо, за което повечето хора говорят, когато говорят за причините за разстройството на дисоциативната идентичност. Той обърква хората. Лично аз смятам, че отказът е по-голям фактор за собственото ми развитие на DID, отколкото травмата. Ако наистина помислите какво може да се случи в мозъка на много малко дете, когато се случи нещо травматично и всички около тях се държат така, сякаш не сте започнали да виждате колко монументално може да играе отказ от роля в развитието на НАПРАВИХ.
Ако все още не сте го направили, може да ви е интересно да прочетете серия, която написах за причините за DID, като се предполага, че травмата и затова не е адресирана. Ето първата публикация от поредицата от 4 части. Линковете към останалите 3 публикации са в долната част. http://www.healthyplace.com/blogs/dissociativeliving/2010/08/from-trauma-to-did-the-sensitivity-factor/
Знам за какво говорите, защото когато за първи път ми поставиха диагноза DID, предположих, че трябва да бъде грешно или че по някакъв начин неволно съм го фалшифицирал, защото помня всички злоупотреби и травми, които претърпях като дете. Част от това да ме пази беше да си спомням винаги, защото баща ми често биваше променлив от насилствен и насилствен в много любезен и мил при сърдечен удар. Така че трябваше винаги да помня неговата непредсказуемост, за да не се изненадвам всеки път, когато настроението му се измести. Също така съм чувал някои ужасяващи приказки за злоупотреба и пренебрежение през времето си и, честно казано, никога не съм чувствал, че детството ми е наполовина толкова лошо, колкото това, през което са преминали тези други деца. Затова заключих, че нямам право дори да съм разработил DID. По усукан начин почувствах, че не съм заслужил достатъчно, за да го поставя като диагноза. Тогава един от моите алтари започна към мен с въпроса, как да разбереш какво може да си забравил, ако си го забравил. Той ще ме пита това непрекъснато, докато не обикалям завоя. В крайна сметка разбрах, че не ме подиграва със знанията, които има, а аз не, той ме питаше, защото сме притеснен, че нашата DID диагноза означава, че някъде трябва да имаме погребани спомени, които са абсолютно ужасяващо. След като разбрах, че именно това движи неговата мания, успях да се отпусна и в крайна сметка такъв беше и той. Не смекчавам това, което ми се случи като дете, имаше ужасни времена и много болка и страх, но сега приемам, че независимо какво се е случило, не е нужно да следвам някаква формула, за да се „квалифицирам“ НАПРАВИХ. Болката ми беше истинска за мен и това е всичко, което има значение, и не е нужно да я поставям в някаква плъзгаща се скала за сравнение с други хора.
Като цяло - паметта беше МНОГО трудна пречка. Искам да кажа - ако ретроспективите, които имах, са достатъчно верни, баща ми ме злоупотребяваше с игра на игри. Играта с кончета, играта с peek-aboo и т.н. и т.н. И аз отивам "добре, това не е точно хубаво нещо." Но ако това създаде DID в мен, тогава точно около 1/4 от всички жени трябва да са като мен! Ако около 1/4 са злоупотребявани... въпреки че това включва и всяка жена на всяка възраст, а не само деца под 7 години. ЩЕ - ако това е всичко, което е необходимо за мен - тогава защо повече хора не се отказват !!!
Изглежда имам много ритуални проблясъци и изображения и "неща" също, но имам чувството, че е толкова далеч. Ако това се случи, тогава изглежда по-разумно, че имам DID.
Но наистина - ако не отнеме толкова много - и с целия трафик на деца по света и т.н. - ТРЯБВА да има ТОН от хора с DID!!! .. струва ми се така или иначе ...
борба борба борба ...
Здравей колесници,
"ИКОГА - ако това е всичко, което ми трябваше - тогава защо не са повече хора ДИДИ !!!"
Много, много хора търпят тежка травма в детството и не развиват DID. Това е така, защото травмата е само част от историята, но тя е частта, която привлича най-много внимание, така че забравяме че има и други много важни фактори, които играят роля в развитието на дисоциативната идентичност Разстройство. Мисля, че има безброй неща, които се събират, които в комбинация с конкретния темперамент на индивида предизвикват дисоциация. Ако тези фактори продължат да оформят реалността на този човек, в крайна сметка може да имат DID. Но травмата е само един фактор. Например, забелязах, че много хора с DID имат опит да приемат повече от една напълно различна и противоположна реалност през цялото си детство. Околната среда изисква те да се разделят и така са го направили. Но има деца, които израстват в обидни домове, които не са подложени на това пълно отричане на една или повече реалности. Никой не се преструва. Мисля, че динамиката играе важна роля за това дали детето се справя или не чрез дисоциация.
Важно е да имате предвид, че всички деца, които страдат от тежка травма, трябва да намерят начини да се справят. Дисоциацията е само един от тези начини. С други думи, всички онези хора, които са били малтретирани, но нямат DID, не са непременно невредими. Те просто се справиха по различни начини.
Имаше статия на Gleaves & Williams (2005), която открих, че добре определям разликата между автобиографичните и сетивните спомени. Казват, че дори ако автобиографичната памет е повлияна от фактор, сензорната памет може да остане непокътната. Макар че мисля, че има опасност да се вземе твърде много тази идея; Намирам ми полезно, когато получавам такива реакции, които описваш Холи и Пол.
Ужасявам се от бъгове, но знам, че това няма нищо общо с историята на травмата; Просто мразя колко бързи и непредсказуеми са те. А някои от тях са грозни.
Gleaves, D., & Williams, T. (2005). Критични въпроси: Травма, памет и дисоциация. Психиатрични анали, 35 (8), 648-654.
Здравей касторгил,
Благодаря ви за препратката към статията. Ще трябва да го прочета, звучи като нещо, което бих намерил за интригуващо.
Паметта е толкова сложно нещо и не е ужасно надеждна. Когато хвърлиш тежка дисоциация, нещата стават още по-скици. Ето защо мисля, че е по-важно да почитаме чувствата, отколкото да се опитваме да засилим историческия факт.
Харесвам бъгове добре. Паяци обаче... * потреперване *;)
Това е наистина страхотна Холи. Благодаря ти, че го направи. Мисля, че много пъти хората автоматично приемат, че реакциите им (понякога са крайни) трябва да съответстват на реалните физически събития. Понякога става въпрос за вътрешни конфликти, особено за тези от нас с DID.
Да следвате примера на вашата полиция. Имам смесена реакция с органите на реда. Понякога ги виждам като протектори и нямат проблем, но друг път е точно обратното. Когато имам страх, най-накрая разбрах, че става въпрос за вътрешни конфликти. Части от мен отвътре гледат на живота чрез детски лещи и питат: Защо полицията не ме спаси от малтретиране като дете, тъй като тяхната работа е да защитават?
Или друг начин на мислене за това от друг набор лещи е, че когато бях дете, винаги съм смятал, че съм лош и винаги беше този, който изпадна в беда (поради което си мислех, че се насилвам) и полицията извиква хора, които влизат беда. И така, мисленето продължава: аз съм лошо момче, полицията трябва да ме арестува (или нещо подобно). Всъщност аз имах история с това, че се държах като дете по време на злоупотребата си и в крайна сметка полицията дойде да почука на вратата ми и нищо не се случи, освен баща ми да ми говори. Така че, в някаква част от полицията полицията не направи това, което трябваше да направи.
Знам също, че един път съм ходил на съдебни заседатели и това беше процес на насилие над деца. Оттогава имам висцерална реакция към задълженията на съдебните заседатели (или отивам в съда) и трябваше да накарам моя лекар да ми напише писмо, за да ме освободи за постоянно.
Играя на вашия пример за правоприлагането, защото е добър. Но по-голямата точка, която мисля, че се опитвате да направите, е, че нашите реакции могат да бъдат всякакви толкова сложни, колкото и ние. А това, че сме дисоциативни и имаме части, означава, че ние сме длъжни да имаме множество реакции на много видове събития. И тези реакции не трябва да означават травма.
Здравей Пол,
„Но по-голямата точка, която мисля, че се опитвате да направите, е, че нашите реакции могат да бъдат всякакви толкова сложни, колкото и ние. А това, че сме дисоциативни и имаме части, означава, че ние сме длъжни да имаме множество реакции на много видове събития. И тези реакции не трябва да показват спомен за травма. "
Красиво казано. Да, точно така.
А вашето описание на различните "обективи" (страхотен избор на думи, харесва ми това), през които виждаме, е толкова важно. И всичко това има значение - какво чувства тази част, в какво вярва тази друга, исторически факт, сетивна памет - всичко това има значение. Притеснявам се, когато виждам тези от нас с DID, че историческият факт е големият легитиматор, защото не е така. Страхът ми от полицейските служители не трябва да се легитимира и потвърждава от някаква конкретна травма.
Виждам дори професионалисти, клиницисти, които би трябвало да знаят по-добре, да правят грешката да приемат всеки кошмар, всяко притеснително принуда, всяко нещо, което ТРЯБВА да представлява конкретен, исторически факт. Просто съм благодарен, че никой от тях не ми беше терапевт, когато се опитвах да разбера защо всеки път, когато видя полицай, бях залят от страх.
