Стигмата и дискриминацията на психичното здраве: Нуждаем се от двете условия

February 08, 2020 08:24 | Лора бартън
click fraud protection
Трябва ли да заменим израза „стигма на психичното здраве“ с „дискриминация“? Ето защо и стигмата, и дискриминацията ни помагат да обсъждаме психичните заболявания.

Понятията „стигма“ и „дискриминация“ се използват и в света на психичното здраве. Имаше дебати по въпроса как да се говори за хората негативни възприятия и поведение както към психични заболявания, така и към такива с психични заболявания. Има хора, които казват, че трябва да спрем да наричаме стигма с този термин и да го наричаме като дискриминация само, но, докато два термина често са свързани, те не са съвсем едно и също, а стигмата и дискриминацията са отделно от полза.

Какво представляват стигмата и дискриминацията на психичното здраве?

Стигмата се отнася до отрицателните нагласи или стереотипи, свързани с нещо, включително психично заболяване. Както посочва Комисията за психично здраве на Канада на уебсайта си, разпространява страх и дезинформация, етикетира хората и увековечава стереотипите.1 От друга страна, дискриминацията е несправедливо третиране на индивид или група въз основа на идентичност, което отново включва психични заболявания.

Канадската асоциация за психично здраве (CMHA), която има страница за стигмата и дискриминацията на своите провинциални уебсайтове,

instagram viewer

„Стигмата е отрицателният стереотип, а дискриминацията е поведението, което е резултат от този негативен стереотип.“2

Така че, например, ако говорим за депресия, стигмата би била идеята, с която имат тези депресията е мързелива или негодни за работа. Въз основа на това схващане дискриминацията ще бъде уволнена (или не наета на първо място). CMHA заявява, че дискриминацията може да бъде открита, което означава открито или скрито, като например систематична дискриминация.

Центърът за пристрастяване и психично здраве обаче хвърля объркващ гаечен ключ в сместа, като казва стигмата е както отрицателните стереотипи (наричайки го предразсъдъци), така и несправедливото отношение (the дискриминация).3 Отначало изглежда, че би могло да опрости нещата, но както казах по-горе, хората казват, че трябва да се отнасяме към стигмата като към дискриминация, но тогава ще оставим отрицателни стереотипи без заглавие Въпреки че това може би не е краят на света, наличието на тази дума, която можем да използваме, е доста полезна в разговора и, струва ми се, носи повече тежест.

Как да кажем нещо, което стигматизира годни за дискриминация?

Тъй като когато говорим за дискриминация, ние сме склонни да мислим за действия, като изключване или съществуване уволнен, като разбера как хората, които казват стигматизиращи неща на някой, се вписват в това, може да изглежда малко сложно. Това е нечестно отношение, но наистина ли е дискриминация или хората просто продължават стигмата на психичните заболявания?

Комисията за правата на човека в Онтарио (СВПЧ) включва категория, която нарича „тормоз“, когато говорим за дискриминация в областта на психичното здраве. Под тази категория става малко по-ясно, тъй като слугите и имената викат, шегуват се или дразнет някого за неговото психично здраве и нежеланите въпроси или забележки относно психичните заболявания са включени в това категория4 (Обсъждане на депресия и психично здраве: защо езикът има значение).

Трябва ли стигмата и дискриминацията на психичното здраве да означават различни неща?

Според мен да. Както казах по-горе, тъй като хората искат да наричат ​​дискриминация за това, което е, мисля, че е важно да запазим термина и за негативните стереотипи. Дискриминацията работи въз основа на източник, в този случай стигма за психичното здраве; хората вярват на стигмата, за да могат да дискриминират.

Но макар че стигмата и дискриминацията често са присъщо свързани, не виждам стигмата винаги да води до дискриминация. Някои хора просто имат тези негативни идеи и стереотипи в главата си и не правят нищо с това, освен че имат дефектната система от вярвания. Така че отново да имаш два термина е полезно.

За да облекчим объркването между двата термина, ние (включително и аз) можем да бъдем по-точни, когато говорим за тези ситуации. Например, няма да кажа стигма, когато имам предвид дискриминация, причинена от стигмата. Макар че мнозина казват, че премахването на една или друга дума ще коригира ситуацията, мисля, че ключът е по-прецизен и внимателен с нашите думи.

Използване на стигмата на психичното здраве и дискриминация в дискусиите

За повече информация за разграничаването на стигмата и дискриминацията в дискусиите за психични заболявания, гледайте това видео.

Източници

  1. Комисия по психично здраве на Канада. Стигма и дискриминация. Произведено на 26 август 2017 г. от https://www.mentalhealthcommission.ca
  2. Канадска асоциация за психично здраве, Онтарио. Стигма и дискриминация. Произведено на 26 август 2017 г. от http://www.ontario.cmha.ca
  3. Центърът за наркомании и психично здраве. Stigma. Произведено на 26 август 2017 г. от http://camh.ca
  4. Комисия по правата на човека в Онтарио. Форми на дискриминация въз основа на увреждания на психичното здраве или пристрастяване (информационен лист). Произведено на 26 август 2017 г. от http://ohrc.on.ca