Световен ден за превенция на самоубийствата - прогнозиране на кой е изложен на риск от самоубийство
Паула
Случайно съм се пристрастила, защото майка ми се е застреляла. Но разбирам вашето мнение, къде да начертаете линията. Осъзнавам, че не всичко е черно или бяло. Има и много сиви зони. Трябва да се вземат предвид и други неща. Повярвайте ми, че го разбирам. Но като се има предвид, че има определени правни последици, както когато човек стане психотичен. Законът гледа на нещата по различен начин. Бяха ли здрави и т.н. когато те... Съществуват сравнително малък брой хора с психично заболяване, които извършват престъпления. Но добавете към това броят на хората, които неволно са откарани в болница, защото представляват опасност за себе си. Подпомаганото самоубийство е незаконно. По мое мнение е да им дам смъртоносно средство да се убият. Сега също осъзнавам, че не е честно да рисувате всички хора с психично заболяване със същата четка, но за съжаление това е законът, по който законът разглежда нещата в Канада
Мащеха ми (който вече е починал) беше ловец. Той също беше педофил. Аз бях негова жертва и се уплаших безсрамно от него. Той имаше образование в 5 клас и се съмнявам, че някога е имал разрешение или дори е регистрирал многобройните си пушки или пушки.
Случва се също да работя за агенция по правоприлагане, така че аз съм около офицери през цялото време, които носят оръжие, защото трябва
Здравей Ренита,
Не е толкова нарязано и сухо. Само защото човек има психично заболяване, това не е абсолютна индикация, че ако имат достъп до огнестрелно оръжие, те биха го използвали върху себе си или други. Израснах армейско братче, с достъп до огнестрелно оръжие; понякога контролирани събития, понякога не. Бях ме научил в подходяща възраст да уважава цялото огнестрелно оръжие, никога не го насочвайте към никой друг и не познавайте целта си, в моя случай, хартиени бисери или консерви. Аз също преподавах класове за безопасност на огнестрелно оръжие, след като сам завърших курса в допълнение към инструкциите на баща ми за правилното боравене с всяко огнестрелно оръжие.
Имам и диагностицирано психично заболяване и освен това бях ужасно тормозен като юноша и оцелял от сексуално посегателство. Позволете ми да ви уверя в несигурни условия, че НЯМА ТОЧКА В МОЯТ ЖИВОТ НИКОГА ДА СЕ ЗАБРАНА да използвам огнестрелно оръжие, за да нараня себе си или НЯКОЙ ЕДИН; или ВСИЧКО оръжие от всякакъв вид по този въпрос! Трябва да отбележа, че не притежавам никакво огнестрелно оръжие, защото нямам нужда от такова, тъй като не ловувам, нито имам време да отида на стрелбище и честно казано, просто нямам интерес към стрелба по спорт време. Аз не съм анти-пистолет и смятам, че не трябва да е лесно за всеки да получи огнестрелно оръжие без подходящо обучение или без подходящата проверка на фона, но Не вярвам, че диагнозата за психично заболяване трябва автоматично да изключва дадено лице да получи огнестрелно оръжие, като същевременно игнорира останалите хора история. Благодаря ти, Паула
Оръжията винаги са били и винаги ще бъдат инструменти за насилие. Лично аз не мисля, че имаме нужда от повече пушки в този свят. Казвам, оставете това на професионалистите, чиято работа е да защитават страната и нейните граждани (Въоръжени сили и полиция). И ако да попречите на психично болен човек да има пистолет означава да ги предпазите от себе си, тогава така да бъде.
Аз съм объркан, подкрепяте ли контрола на оръжието или не особено за тези, които имат или са имали известно психично заболяване?
Наскоро прочетох един от блоговете на страницата ви с Bipolar Burble, озаглавен
„Защо хората с психично заболяване не трябва да се отказват от оръжия“. При условие, че това е ваш собствен личен блог (не е свързан със Здравословно място), а като „защитник на психичното здраве“, който също пише блогове за „Здравословно място“ се ужасих, че вярвате, че на хората с известно психично заболяване трябва да им бъде предоставено правото да притежават един ...
Наташа Трейси
11 март 2015 г. в 6:10 ч. Сутринта
Здравей Ренита,
Мисля, че въпросът с контрола на пистолета е много труден. Мисля, че когато човек има история на насилие, това е въпрос на защита на другите и на тези хора трябва да бъде отказан достъп до огнестрелно оръжие. Като се има предвид, всеки може да има история на насилие, независимо от психичните заболявания. Не вярвам, че някой трябва да бъде отказан от пистолет само въз основа на диагнозата за психични заболявания. Това е дискриминационно. (Това каза, че мразя оръжия и никога не бих притежавал такова.)
Можете да бъдете защитник на психичните заболявания и все още спазвате правата на хората да правят нещо, което вие сами никога не бихте направили.
- Наташа Трейси
- Отговор
Също така най-накрая прие, че хранителните разстройства засягат възрастните полове. Отне известно време, предоставено, но ние сме там.
Има много информация по тази тема. Мъжете са склонни да „използват повече легални методи“ и са по-възрастни. На 16 бях глупаво дете, което всъщност не разбираше как да бъде успешен. На 56 го правя сега. Мисля, че това също е фактор. Предполагате, че има само „завършени“ самоубийства?
Защо никой няма да признае, че това да бъдеш мъж е рисков фактор или че самоубийството е главно мъжки „здравен“ проблем? Защо ние нямаме проблем да идентифицираме хранителните разстройства като проблем на женското здраве, но се опитваме да позволим същото признаване на реалността, ако проблемът засяга предимно мъже и момчета? Защо сега започваме да се събираме в „опит за самоубийство“ със самоубийство, сякаш те са с еднакъв ефект или интензитет? Всички знаем, че момичетата и жените се опитват да се самоубият по-често от момчетата и мъжете. Не се ли интересуваме повече от тема, ако до голяма степен е мъжки предмет?